Discussion:Louise de Belgique/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2020 à 23:37 (CET)

Louise de Belgique

Proposé par : Foscolo (discuter) 3 novembre 2020 à 10:00 (CEST)

Bonjour à tous,

Dans la série des portraits consacrés aux membres de la dynastie belge, je vous propose cette fois une figure controversée de la famille royale belge : Louise de Belgique, fille du roi Léopold II, princesse romantique pour les uns, mondaine déséquilibrée pour d'autres, elle laisse rarement indifférent, et ce jusqu'à nos jours. Elle est entrée dans le mythe de son vivant car certains épisodes de sa vie relèvent du roman d'aventure. L'article était très peu référencé il y a encore un mois et devait être revu en profondeur. La biographie d'Olivier Defrance m'a permis de nuancer et de documenter le plus objectivement possible la vie de cette princesse atypique et de confronter les informations aux mémoires que Geza et Louise ont publiées. Je remercie chaleureusement Konstantinos et Cymbella pour leur lecture attentive et constructive. Vos remarques, suggestions et commentaires sont également les bienvenus. Bonne lecture ! --Foscolo (discuter) 3 novembre 2020 à 10:00 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 3 novembre 2020 à 11:16 (CET)
3.  Article de qualité C'est toujours un plaisir de voir un article autrefois proposé à la suppression obtenir une étoile ! Merci à Foscolo pour son travail ! Konstantinos (discuter) 4 novembre 2020 à 13:33 (CET)
4.  Article de qualité : comme observé précédemment, l'article a fait d'immenses progrès en douze ans ! Merci à Foscolo pour ce nouvel article couronné d'étoiles — FL^{ours toujours} 5 novembre 2020 à 16:48 (CET)
5.  Article de qualité bien construit, documenté et très intéressant --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2020 à 01:55 (CET)
6.  Article de qualité Lecture passionnante d'un article bien rédigé et bien sourcé sur une membre de la famille royale de Belgique dont j'ignorais tout. MerciCouthon (discuter) 11 novembre 2020 à 06:48 (CET)
7.  Article de qualité Un article intéressant sur un personnage haut en couleur et pourtant si peu connu. Bravo  ! Matteo251 (discuter) 11 novembre 2020 à 10:42 (CET)
8.  Article de qualité Dans les critères. SombreHéros (discuter) 12 novembre 2020 à 08:16 (CET)
9.  Article de qualité certainement pour un article bien documenté qui permet d'apprendre sur ce personnage. Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 13 novembre 2020 à 16:39 (CET)
10.  Article de qualité Une fois de plus Qwerty1999 (discuter) 14 novembre 2020 à 20:04 (CET)
11.  Article de qualité Niveau atteint sur un destin tragique et dans la continuité des souverains belges.--Maleine258 (discuter) 19 novembre 2020 à 22:49 (CET)
12.  Article de qualité En toute logique. Comme d'habitude, merci pour ce beau travail ! -- Calvinsky (discuter) 19 novembre 2020 à 23:57 (CET)
13.  Article de qualité Article bien documenté. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 23 novembre 2020 à 23:47 (CET)
14.  Article de qualité amplement mérité ! HaT59 (discuter) 27 novembre 2020 à 17:00 (CET)
15.  Article de qualité Un tout grand merci pour le travail réalisé !--Huguespotter (discuter) 1 décembre 2020 à 13:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Toyotsu

"Philippe, de nature autoritaire, tente d'initier sa jeune épouse à une sexualité qu'elle réprouve"

Bonjour. La phrase que j'ai recopiée ci-dessus est très jolie, mais particulièrement ambiguë. Que cela signifie-t-il ? que Philippe force Louise à avoir des relations sexuelles, ce qu'on appellerait aujourd'hui "viol conjugal" ? ou qu'il apprécie et pratique des formes de sexualité non conventionnelles, auxquelles son épouse n’adhère pas ? (peut-être une solution: remplacer "à une sexualité qu'elle réprouve" -> au sexe, ce qu'elle réprouve ?) --Toyotsu (discuter) 6 novembre 2020 à 16:13 (CET)

Bonjour  Toyotsu : J'ai reformulé la phrase comme ceci : « Philippe veut transformer son épouse qu'il voit comme sa propriété et tente d'initier la jeune femme à une sexualité qu'elle réprouve en lui donnant à lire des livres osés ou en lui faisant découvrir sa collection érotique rapportée du Japon » qui correspond à la fois aux propos d'Olivier Defrance et à ceux de Louise elle-même dans son autobiographie. Louise ne voyait pas la sexualité de la même manière que Philippe qui était expert en la matière. Il n'y a pas de notion de "viol conjugal", mais de différences approches de la sexualité. Est-ce plus clair formulé de cette manière ? --Foscolo (discuter) 6 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Merci. Toute ambiguïté est levée. --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2020 à 00:35 (CET)