Wikipédia

Discussion:Lucie Barette/Admissibilité

< Discussion:Lucie Barette
Dernier commentaire : il y a 1 an par Constellation12 dans le sujet Lucie Barette
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lucie Barette » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Lucie Barette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Barette}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucie Barette

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires8 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Sources ? Notoriété ? Les deux ouvrages publiés l'ont été dans des maisons d'édition confidentielles.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2025 à 23:13 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 29 juin 2025 à 08:48 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour JoSloane Émoticône Après un passage sur , je constate que seul le créateur de l'article peut apposer le bandeau LSP en page de discussion (voir Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Qui peut évaluer les articles ?), et comme c'est un quasi-CAOU, je ne pense pas qu'il connaisse le procédé. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 juin 2025 à 12:57 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. carrière académique solide, plusieurs publications importantes + profil médiatique ..qq sources --Nicoleon (discuter) 27 juin 2025 à 21:36 (CEST)Répondre
  2.  plutôt conserver mais faiblement : on a la moitié de wp:NECR avec Corset de papier dans En attendant Nadeau, un profil dans RetroNews dont je viens de réparer l'URL et une intervention de Lucie Barette dans l'émission de Taddeï sur Europe 1. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 juin 2025 à 12:57 (CEST)Répondre
  3.  Conserver En accord avec les arguments avancés ci-dessus. Constellation12 (discuter) 28 juin 2025 à 13:10 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Prématuré - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 juin 2025 à 18:45 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Idem Lomita. Sources totalement insuffisantes.--Sherwood6 (discuter) 27 juin 2025 à 23:13 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier
  1.  Neutre Universitaire assez « lambda ». Concernant ses deux essais, je ne crois pas que les maisons d'édition Les Pérégrines et Divergences qui ont publié ses deux essais soient très connues. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 15 juin 2025 à 08:26 (CEST)Répondre
  2. Une jeune auteure qui promet, premier ouvrage commenté sur Cairn, , Érudit, et En attendant Nadeau un deuxième ouvrage en sélection de printemps pour le Renaudot 2025 . Peut-être un peu jeune ou plutôt un peu juste à cette date, mais à suivre par le portail des Sans Pages.--JoSloane (discuter) 15 juin 2025 à 19:31 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lucie_Barette/Admissibilité&oldid=226867127 ».
Revenir à la page « Lucie Barette/Admissibilité ».