Discussion:Ludovic Dulou/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Zeynel dans le sujet Ludovic Dulou
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ludovic Dulou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Ludovic Dulou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic Dulou}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ludovic Dulou

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:13 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 30 novembre 2023 à 08:52 (CET)

Raison : Majorité des avis exprimés pour estimer que l'article semble plutôt admissible, bien que l'avis émis en suppression souligne une insuffisance de sources centrées d'envergure.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver est champion du monde de j'ai-pas-compris-quoi, donc ça a l'air admissible —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2023 à 18:23 (CET)Répondre
    Diable ! Tu veux dire que les champions du monde des sports que tu connais ne sont donc pas admissibles ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 novembre 2023 à 18:46 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver Un article dans Paris-Match , un entretien dans La Croix , un film publi/documentaire sur les "watermen" ,, plus le mini-article dans l'equipe. C'est un peu léger du coup mon opinion de plutôt conserver.Eystein (discuter) 16 novembre 2023 à 11:41 (CET)Répondre
  3.  Plutôt conserver je ne connais pas grand-chose au surf mais champion du monde dan sa dicipline, ça me semble rentrer dans les critères pour la notoriété. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 04:23 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Les sources secondaires centrées d'envergure nationale manquent pour s'assurer d'une notoriété suffisante. La source de l'Equipe ne ressemble pas à un article sur la personne mais sur un truc incompréhensible. Quant au site mango-surf.com, pas moyen d'avoir accès aux mentions légales (est-ce bien un journal avec le SIREN qui va bien ?). Nota : la " Quiksilver Eyewear Paddle Board Race" n'a pas d'article. Bref c'est un beau bazar dans le bungalow, entre les pubs, les sponsors et l'autopromo..--Limfjord69 (discuter) 15 novembre 2023 à 18:51 (CET)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Neutre : Rien à dire et redire.....--Maleine258 (discuter) 19 novembre 2023 à 23:37 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Ludovic Dulou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Ludovic Dulou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic Dulou}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ludovic Dulou

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:36 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Tomybrz Bip Bip 31 mars 2018 à 14:21 (CEST)

Raison : 1 seule conservation et pas de consensus : conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Me paraît admissible. Yhaou (discuter) 31 mars 2018 à 09:54 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Il est inconcevable qu'un tel champion ne soit pas référencé sur Wikipedia. Son palmarès parle de lui même. La catégorie du portail du surf français est cruellement vide sur cette encyclopédie. Après avoir supprimé Léa Brassy, Jérome Cordoba, Antony Colas... Il ne manquerait plus qu'à supprimer Jérémy Florès et il n'y aurait plus de surfeur français sur Wiki...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikisurfeur40 (d · c · b) Avis déplacé dans cette rubrique : exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ne sont en principe pas pris en compte--HenriDavel (discuter) 30 mars 2018 à 21:35 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Ludovic Dulou/Admissibilité ».