Discussion:Luis Guzmán (football, 1994)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luis Guzmán (football, 1994) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er novembre 2023 à 12:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2023 à 12:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Luis Guzmán (football, 1994)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luis Guzmán (football, 1994)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:52 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 8 novembre 2023 à 12:52 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Même avis que dans le débat du dessus. D'autres articles à supprimer avant lui, car il remplit les critères spécifiques : vainqueur de la Coupe du monde U17 avec le Mexique en 2011 (voir WP:FOOT). Après, la notoriété n'est effectivement pas phénoménale. DarkVador [Hello there !] 25 octobre 2023 à 19:33 (CEST)
Conserver Du moment qu'il remplit les critères de notoriété, je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer l'article. C'est sûr qu'il faut le peaufiner... Lolo de caujul (discuter) 25 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
- @Lolo de caujul Qu'entendez-vous par "critères de notoriété" : le consensus semble être qu'il ne remplit pas les critères généraux de notoriété, qui se fondent sur des sources secondaires centrées, mais les critères spécifiques, qui ne se fondent pas sur la notoriété... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 22:57 (CET)
- Renseigne-toi, regarde l'article Wikipédia:Notoriété dans le football voir la section Catégories de jeunes. Je cite : Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-18, U-17) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents). Or Guzmán est vainqueur de la coupe du monde U17 en 2011. Il remplit donc les critères de notoriété dans le football. CQFD. La seule page que j'ai trouvée qui donne des infos sur le joueur est celle-ci : https://futbol-mexicano.fandom.com/es/wiki/Luis_Guzm%C3%A1n On y apprend, entre autres, que son dernier club connu est le Tecos FC. Lolo de caujul (discuter) 8 novembre 2023 à 05:14 (CET)
- @Lolo de caujul Qu'entendez-vous par "critères de notoriété" : le consensus semble être qu'il ne remplit pas les critères généraux de notoriété, qui se fondent sur des sources secondaires centrées, mais les critères spécifiques, qui ne se fondent pas sur la notoriété... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 22:57 (CET)
- Conserver Remplit les critères, donc à garder. En espérant que quelqu'un tombe un jour sur des sources (mexicaines par exemple) permettant de l'améliorer.--Madmike75 (discuter) 27 octobre 2023 à 00:30 (CEST)
- Conserver tant qu'un article remplit les critères de notoriété, il n'y a généralement pas de justification pour sa suppression.--Nicoleon (discuter) 6 novembre 2023 à 23:42 (CET)
- @Nicoleon Qu'entendez-vous par "critères de notoriété" : le consensus semble être qu'il ne remplit pas les critères généraux de notoriété, qui se fondent sur des sources secondaires centrées, mais les critères spécifiques, qui ne se fondent pas sur la notoriété... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 22:58 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Même si techniquement il entre dans les critères spécifiques WP:FOOT il est quasiment impossible de retracer sa carrière footballistique car les sources secondaires sont inexistantes. Les base de données sont excessivement lacunaire. On sait juste qu'il a joué 2 matchs pros en 2014 avec le club Atlas... Les critères généraux de l'encyclopédie ne sont pas remplis. Aucune source secondaire de qualité, pérenne et indépendante à son sujet. Matpib (discuter) 25 octobre 2023 à 16:28 (CEST)- Supprimer : Visiblement sa carrière n'a pas évolué favorablement car il n'a pas de page en espagnol.....--Maleine258 (discuter) 31 octobre 2023 à 22:59 (CET)
- Supprimer Idem Matpib.--Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2023 à 01:42 (CET)
- Supprimer Idem Matpib. - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2023 à 12:40 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :