Discussion:Luke Hawx/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Luke Hawx » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2024 à 23:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2024 à 23:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Luke Hawx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luke Hawx}} sur leur page de discussion.

Luke Hawx

Dernier commentaire : il y a 22 heures5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Pas assez de source centrée (la seule que je vois vient d'IMDB), Doute sur la pertinence.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 12 juillet 2024 à 23:49 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Des sources trouvés :

(en) Tommy "Milagro" Martinez, « Luke Hawx’s ‘very, very, very busy down year’ », sur Slam! Wrestling, 20 décembre 2023
(en-US) Justin Barrasso, « Real-Life Adversity Is the Basis of Luke Hawx’s Wrestling Success », sur Sport Illustrated, 11 novembre 2022

J'en rajouterai plus tard.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 juin 2024 à 04:12 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luke Hawx » :

Conserver

Conserver Des sources existent, on devrait les utiliser pour améliorer l'article.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2024 à 07:20 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Notoriété non prouvée, pas de source secondaire centrée, surtout des sources primaires comme des interviews. --CoffeeEngineer (discuter) 1 juillet 2024 à 08:57 (CEST)Répondre
Supprimer aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 12 juillet 2024 à 23:39 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Luke Hawx » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2017 à 08:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2017 à 08:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Luke Hawx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luke Hawx}} sur leur page de discussion.

Luke Hawx

Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 avril 2017 à 08:02 (CEST)Répondre

Ce catcheur n'est pas selon moi notable, moins de 10 apparitions à la WWE ([1]), idem pour des fédérations de moindre importance mais néanmoins notable. L'article anglophone manque de sources secondaires (il est essentiellement sourcé avec sa fiche Online World of Wrestling et Cagematch.net qui est une base de données). Enfin c'est une traduction automatique illisible.

Conclusion

L'article est conservé

Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici ce que j'ai trouvé niveau source :

(en) Brett Deutchman, « Luke Hawx Talks About Meeting Vince McMahon, Feuding With Matt Hardy », sur PWMania, 2 février 2014 (interview donc source primaire)
(en) « Week 93 Luke Hawx – Wildkat Sports », sur Kevin Gill Show (interview itou)--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 avril 2017 à 10:22 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luke Hawx » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, Article bien ficelé , encore mieux sur l'interwiki en anglais , les sources ne manquent pas , le gaillard à l'air d'avoir une notoriété dans le milieu du catch au US + une carrière au cinéma [2] , je suis pour --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 08:57 (CEST)Répondre
idem Mike the song remains the same 20 avril 2017 à 08:59 (CEST)Répondre
Conserver Tout est dit par Nicoleon. Inde [👋⇉✉⇇💛] 1 mai 2017 à 18:48 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 avril 2017 à 08:02 (CEST)Répondre
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 19 avril 2017 à 15:23 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 19:31 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet