Discussion:Luke Hawx/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Luke Hawx » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 12 juillet 2024 à 23:49 (CEST)
Raison : 
Hors critères
Discussions
modifierDes sources trouvés :
- (en) Tommy "Milagro" Martinez, « Luke Hawx’s ‘very, very, very busy down year’ », sur Slam! Wrestling,
- (en-US) Justin Barrasso, « Real-Life Adversity Is the Basis of Luke Hawx’s Wrestling Success », sur Sport Illustrated,
J'en rajouterai plus tard.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 juin 2024 à 04:12 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Des sources existent, on devrait les utiliser pour améliorer l'article.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2024 à 07:20 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Notoriété non prouvée, pas de source secondaire centrée, surtout des sources primaires comme des interviews. --CoffeeEngineer (discuter) 1 juillet 2024 à 08:57 (CEST)- Supprimer aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 12 juillet 2024 à 23:39 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Luke Hawx » a été débattue.
Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 avril 2017 à 08:02 (CEST)
Ce catcheur n'est pas selon moi notable, moins de 10 apparitions à la WWE (), idem pour des fédérations de moindre importance mais néanmoins notable. L'article anglophone manque de sources secondaires (il est essentiellement sourcé avec sa fiche Online World of Wrestling et Cagematch.net qui est une base de données). Enfin c'est une traduction automatique illisible.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par KAPour les intimes © 2 mai 2017 à 16:07 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Voici ce que j'ai trouvé niveau source :
- (en) Brett Deutchman, « Luke Hawx Talks About Meeting Vince McMahon, Feuding With Matt Hardy », sur PWMania, (interview donc source primaire)
- (en) « Week 93 Luke Hawx – Wildkat Sports », sur Kevin Gill Show (interview itou)--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 avril 2017 à 10:22 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- Conserver, Article bien ficelé , encore mieux sur l'interwiki en anglais , les sources ne manquent pas , le gaillard à l'air d'avoir une notoriété dans le milieu du catch au US + une carrière au cinéma , je suis pour --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 08:57 (CEST)
- idem Mike the song remains the same 20 avril 2017 à 08:59 (CEST)
- Conserver Tout est dit par Nicoleon. Inde [👋⇉✉⇇💛] 1 mai 2017 à 18:48 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 avril 2017 à 08:02 (CEST)
- Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 19 avril 2017 à 15:23 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 19:31 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :