Discussion:Méthode des Alphas/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Méthode des Alphas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méthode des Alphas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthode des Alphas}} sur leur page de discussion.

Méthode Alpha

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Méthode des Alphas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La source 4 (UNESCO) sauve la mise et mentionne explicitement la méthode alpha («les alpha»). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 janvier 2020 à 00:51 (CET)
2.  Conserver L'une des trois méthodes reconnues par l'UNESCO pour apprendre à lire. A propos de la rédaction et de l'aspect promotionnel insupportable, la page peut être élaguée : c'est le potentiel qu'on prend en compte. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 janvier 2020 à 10:16 (CET)
3.  Conserver sourçage avec l'Unesco et l'INSEE. --ClairPrécisConcis (discuter) 24 janvier 2020 à 22:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour la même motivation que lors du vote précédent: article publicitaire pour une méthode sans réelle notoriété (et la référence de l'UNESCO est très locale) --Toyotsu (discuter) 18 janvier 2020 à 01:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Méthode des Alphas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méthode des Alphas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthode des Alphas}} sur leur page de discussion.

Méthode Alpha

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:19 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article pratiquement orphelin au sourçage extrêmement faible.

Discussions

Plusieurs mentions sur Google Scholar. --Yanik ^B 20 avril 2019 à 14:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Méthode des Alphas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Est l'une des trois méthodes reconnues par l'UNESCO. --Yanik ^B 20 avril 2019 à 14:43 (CEST)

    YanikB : quelle est la source pour cette affirmation ? Excusez-moi, mais je ne l'ai pas trouvée dans l'article --Toyotsu (discuter) 20 avril 2019 à 15:23 (CEST)

   @Toyotsu Je viens de l'ajouter [1]. --Yanik ^B 20 avril 2019 à 15:28 (CEST)

    YanikB : merci pour votre réponse. Soyons précis. On peut dire qu'il s'agit d'une des trois méthodes reconnues dans un "programme conjoint [du] gouvernement malgache et du système des Nations Unies pour la promotion de l'éducation de base pour tous les enfants malgaches."--Toyotsu (discuter) 20 avril 2019 à 15:46 (CEST)

2.  Conserver : une des méthodes les plus utilisées par les professeurs des écoles enseignant en GS. Si le ton de l'article est publicitaire, cela n'enlève en rien de la notoriété de cette méthode au sein de cette profession. Le Yota de Mars (discuter) 25 avril 2019 à 22:06 (CEST)
3.  Conserver d'accord avec Le Yota de Mars. C'est le potentiel qu'il faut évaluer, pas l'état dans lequel est l'article - p-2019-04-s Couarier 29 avril 2019 à 19:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article publicitaire pour une méthode sans réelle notoriété, à voir les résultats d'une recherche sur Google Scholar.--Toyotsu (discuter) 20 avril 2019 à 03:07 (CEST)

   Petit complément; une recherche "méthode de la planète des alphas" sur Google Scholar donne 3 résultats. --Toyotsu (discuter) 20 avril 2019 à 15:51 (CEST)

2.  Supprimer rien au sein de l'article ne montre une notoriété encyclopédique. Tout cela semble détaillé dans l'article mais au final anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2019 à 22:09 (CEST)
3.  Supprimer méthode archi connue mais aucune distance critique, aucune évaluation pour une méthode qui n’est pas tout à fait nouvelle : en l'état page de promotion au premier degré que l’on ne peut pas arranger, attendre un vrai travail de fond avec sources scientifiques pour une éventuelle recréation, Pierrette13 (discuter) 2 mai 2019 à 07:50 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article -Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2019 à 11:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Méthode des Alphas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méthode des Alphas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthode des Alphas}} sur leur page de discussion.

Méthode Alpha

Proposé par : gede (d) 26 juin 2010 à 12:37 (CEST)

Très vieux spam. La méthode en question ne semble pas particulièrement notable. L'intention publicitaire de l'article est, par contre, évidente. Je ne trouve pas de vraie source de qualité, par ailleurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

http://www.planete-alphas.net/lecture/media/documents/methode/annexe6.pdf http://www.planete-alphas.net/lecture/media/documents/methode/annexe7.pdf http://www.planete-alphas.net/lecture/media/documents/soutien/prefaca-jose-morais.pdf

Voici quelques liens vers des ressources de chercheurs et organismes reconnue (UNESCO), qui appuient et soutiennent cette méthode. Vous pouvez également faire une recherche en entrant planète des alphas sur google et tomberais ainsi vers un nombre impressionnant de forum, blog et autres qui en dicscute et donne leur avis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.153.246.55 (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Sans me prononcer sur le contenu de l'article, la méthode est effectivement connue et largement répandue, par exemple en Suisse romande. L'article mérite une réécriture plutôt qu'une suppression. Goliadkine (d) 26 juin 2010 à 22:17 (CEST)
2.  Conserver : Le contenu est non sourcé et clairement promotionnel. Mais ce n'est pas un problème pour l'admissibilité. Il y a des sources secondaires indépendantes parlant de la méthode entre autres ici. Galufa (d) 8 juillet 2010 à 08:02 (CEST)
3.  Conserver idem --apc005 (d) 11 juillet 2010 à 13:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --gede (d) 26 juin 2010 à 12:37 (CEST)

    Supprimer Les seules sources existantes après une recherche rapide semblent être les livres des promoteurs de la méthode, Claude Huguenin et Annick Gabillet. des discussions sur des forums ne sont pas des sources admissibles, et le fait que l'UNESCO envoie une invitation à la présentation d'un livre ne prouve rien. En l'absence de sources secondaires, à supprimer. --Sylvain2803 (d) 26 juin 2010 à 15:19 (CEST)

2.  Supprimer à moins qu'on se sente capable de gérer faire une page pour chaque bouquin - méthode scolaire. Qu'on le fasse pour Lagarde et Michard ou Boscher, OK, mais pour la méthode alpha je propose d'attendre un peu qu'elle atteigne et conserve, sinon le même statut "culte", du moins une notoriété un peu plus grande. D'autant qu'à mon avis, à la lecture rapide de l'article, qui ne semble rien d'autre qu'un copier coller d'un brouillon mal torché de "4ieme de couverture", ce n'est pas près d'arriver... gem (d) 2 juillet 2010 à 11:45 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Travaux inédits WP:TI. schlum ^{=^.^=} 2 juillet 2010 à 13:24 (CEST)
4.  Supprimer uniquement sources primaires et s'apparente plus à une promotion qu'à un article--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 11:13 (CEST)
5.  Supprimer Promotionnel et pas de source secondaire. Si je connais cette méthode, le ton de l'article est franchement inadéquat. .Anja. (d) 15 juillet 2010 à 18:19 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Changement d'avis suite à la source présentée par galufa, qui peut permettre l'écriture d'un article vérifiable, même si on reste limite critères à mon avis. --Sylvain2803 (d) 8 juillet 2010 à 11:51 (CEST)