Discussion:Malika Sorel

Date de naissance

Il est étonnant qu'on ne trouve pas sa date de naissance. PPS, le 27 juillet 2016 à 22:31 (CEST)

la version anglaise dit :

24 April 1960 (age 63)

Mais je ne trouve pas la source de cette information. Elle refuse de répondre au journaliste selon le monde et libération. Tukkes (discuter) 8 avril 2024 à 20:30 (CEST)

@Tukkes L'information sera connue lors du dépôt officiel des listes. Ce sera une source primaire, mais elles sont autorisées pour ce genre d'information factuelle. Au passage (discuter) 9 avril 2024 à 17:20 (CEST)

Nom

Une demande de ne pas afficher le nom de naissance a été reçue. Il existe à ce jour une seule source à ce propos : un décret publié au journal officiel. Par analogie avec un cas similaire, j'ai retiré le nom en attendant un éventuel débat à ce sujet, qui permettrait de prendre une décision plus définitive. Frakir 7 novembre 2016 à 10:40 (CET)

Bonjour Frakir, y a t-il eu une suite à ce ticket et de son application ? - Chaps the idol - blabliblo 24 mars 2024 à 10:03 (CET)

Bonjour Chaps the idol, je n'ai pas souvenir d'une suite à ce ticket et je ne suis plus volontaire otrs pour vérifier, il faudrait demander à ceux qui le sont... Frakir 24 mars 2024 à 20:26 (CET)

Bonjour idem cette année avec le ticket n°2024033110000846, info retirée même si sourcée par une source primaire, considérant Wikipédia:Biographie de personne vivante#Pseudonyme et nom d'état civil. LD (d) 1 avril 2024 à 19:53 (CEST)

Pour info, l'article du Monde du 5 avril 2024 mentionne explicitement les nom, prénom et lieu de naissance. Ted1968 (discuter) 6 avril 2024 à 12:20 (CEST)

Riposte laïque

Bonjour  Inpearson, vous avez ajouté à deux reprises un passage sur la collaboration de MS à Riposte laïque. Pouvez vous préciser ici ce que dit textuellement votre source à propos de MS ? (Pascal Durand et Sarah Sindaco, Le discours « néo-réactionnaire », CNRS Éditions, 366 pages, (ISBN 9782271088994), p. 164 et 166).

Merci d’avance —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 octobre 2022 à 07:52 (CEST)

Bonjour  JohnNewton8, et mes excuses pour le temps à répondre, mes obligations professionnelles me laissent peu de liberté. J'ai indiqué qu'elle est une collaboratrice régulière de ce site, comme indiqué sur la pages auteurs du site en question: ici. La source mentionnée sert à positionner la "qualité" de ce journal auquel MS collabore. Je ne crois pas qu'on puisse éluder cette information, les thématiques abordées par MS et ce site web étant fortement corrélées. Inpearson (discuter) 2 janvier 2023 à 01:34 (CET)

Merci  Inpearson. Je ne connais ni Malika Sorel ni plus que de nom RL, mais je ne suis pas convaincu par l’opportunité de cette phrase dans l’article :

• votre source est une source primaire, un fait brut que vous extrayez dans le but d’étayer votre avis (sans doute pertinent, peu importe). Aucun auteur tiers (= source secondaire) n’a relevé ce point
• avec 9 articles au compteur, quand d’autres aficionados de RL en ont plusieurs centaines et sont signalés en rouge dans la liste, vous faites une interprétation personnelle en la qualifiant de « collaboratrice régulière »

Je vais donc un peu changer le texte

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 janvier 2023 à 09:25 (CET)

Bonjour  JohnNewton8. Je suis d'accord avec votre modification, elle est plus neutre. Si j'ai le temps j'essaierai de trouver des sources secondaires. Inpearson (discuter) 2 janvier 2023 à 14:34 (CET)

Je viens d'en trouver une, donc j'ai supprimé la source primaire. Inpearson (discuter) 2 janvier 2023 à 14:46 (CET)

Bonjour. Merci de cesser votre passage en force :

• cette dame n'a publié que neuf billets sur le site Riposte Laïque, comme le montre la source primaire que vous avez apportée, ce qui rend douteuse la pertinence d'une mention dans l'article WP ;
• la source secondaire que vous avez apportée (Mondafrique) n'en fait qu'une très rapide mention, sans parler de « collaboration », ce qui indique que ce n'est pas une information pertinente ;
• la deuxième partie, sur l'orientation idéologique de Riposte laïque, est proche de la synthèse inédite : étayée par une source qui ne porte pas sur Malika Sorel, elle est de toute façon inutile, puisque Riposte laïque dispose d'un article dédié.

Attention au respect strict de WP:Neutralité de point de vue.

Cordialement, — Jules* ^discuter 2 janvier 2023 à 14:59 (CET)

Rien n'empêche en revanche d'exploiter de manière plus équilibrée (sans cherry picking sur le seul Riposte laïque !) la source MondeAfrique, en prenant soit d'attribuer le POV à son auteur Nicolas Beau et en faisant concis afin de respecter Wikipédia:Importance disproportionnée. — Jules* ^discuter 2 janvier 2023 à 15:05 (CET)

Merci, cher  Jules*, pour vos conseils éclairés. Je ne suis pas sûr de savoir qui, dans cette page, fait du "passage en force", surtout quand on regarde certains diffs rédigés dans la hâte, et vite corrigés (c'est tout à votre honneur). 9 contributions à RL, ce n'est pas rien , c'est moins que certains, mais plus que d'autres. Et les véritables motivations de MS ne laissent aucun doute à ceux qui connaissent vraiment le sujet. Mais bon, on est sur Wikipédia, et sur un sujet polémique, donc, comme à l'habitude, l'invocation du "respect des principes" risque de servir de masque à de grossiers POVs. J'ai donc modifié le passage en question pour ne reposer que sur la source secondaire. Bien à vous, Inpearson (discuter) 2 janvier 2023 à 23:12 (CET).

Mon POV perso n'est certainement pas celui de MS ou de Riposte laïque, si ça peut vous rassurer ; je veille seulement au respect des principes éditoriaux. (Quant à mon erreur, elle s'explique aussi par des éléments qui ne vous sont pas accessibles.) — Jules* ^discuter 2 janvier 2023 à 23:24 (CET)

OK je pense comprendre pour OTRS... Merci à vous. Inpearson (discuter) 2 janvier 2023 à 23:50 (CET)

nationalité

N'est elle pas également algérienne ? 2A02:8440:C115:8C0A:0:4F:8739:F801 (discuter) 30 mars 2024 à 21:56 (CET)

Malika Sorel est d'abord algérienne avant d'être aussi française. Sa nationalité algérienne eu à la naissance en raison du fait qu'elle est née de parents algériens ne peut être annulée que par le président de l'Algérie. Elle a donc la double nationalité et wikipédia ne peut pas tricher avec ses lecteurs en masquant ce fait d'autant plus qu'elle est sur une liste candidate aux élections européennes. Important d'indiquer que ce n'est pas elle qui est candidate aux élections européennes mais sa liste RN dont elle fait partie sans avoir pris la carte du parti. On n'est pas candidat à titre personnel. Parolededemocrate (discuter) 28 mai 2024 à 10:14 (CEST)

Avez vous des sources étayant vos affirmations? A défaut il s'agit d'un WP:TI. Durifon (discuter) 28 mai 2024 à 10:41 (CEST)

---

Bonjour Durifon et Parolededemocrate, je ne suis pas expert dans ce domaine, mais je sais qu'un enfant né de père algérien est de nationalité algérienne (article 6 du code de la nationalité algérienne). Je sais également que Un enfant né en France de parents étrangers est Français de naissance si l'un de ses parents est né en Algérie avant le 3 juillet 1962.

Compte tenu de son âge, tout porte donc à penser qu'elle a la double nationalité. Reste à trouver des sources pour s'assurer que :

• le père d'Halima Mayouf est algérien --> elle aurait donc la nationalité algérienne ;
• l'un de ses parents est né en Algérie avant le 3 juillet 1962 --> elle aurait donc la nationalité française depuis la naissance.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 mai 2024 à 19:36 (CEST)

Diplôme ingénieur

partout, sur wikipédia et dans des articles de presse, il est indiqué qu'elle est ingénieur de l'école polytechnique d'Alger mais on y trouve ni la spécialité, ni l'année d'obtention. J'ai mené ma propre enquête auprès de l'Ecole d'ingénieurs que je connais bien pur y avoir effectué mon projet de fin d'études d'ingénieur (usthb,1986). Une recherche poussée dans les archives de l'Ecole ont abouti à aucune trace d'une Halima Mayouf, son identité quand elle était en Algérie durant 15 ans. Wikipédia doit cesser de véhiculer des informations mensongères qui peuvent tromper le lecteur. Le Monde, lui même dans un article évoquait ses mensonges sur des relations inventées. Parolededemocrate (discuter) 28 mai 2024 à 10:40 (CEST)

Merci Parolededemocrate de cette information qui confirme ce qui m'avait été dit. Attendons qu'un journaliste sérieux (y en a t-il encore dans nos quotidiens ?) arrête de recopier sans se renseigner et nous verrons. Ici au sein de la fr.wikipédia, on ne peut que recopier le contenu des quotidiens.

Je suis sensible au sujet car je fais très attention de référencer par une source sûre les titulaires d'un diplôme d'ingénieur en France. Nous avons la grande chance de disposer du répertoire des ingénieurs et scientifiques de France, qui est une source extrêmement sérieuse et fiable pour la fr.wikipédia (et pour info : très utilisée par les recruteurs pour vérifier les CV). Pour ton info, depuis 1934 en France (presqu'un siècle !) une personne usurpant le titre d’' ingénieur diplômé » est passible d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 €. C'est bien dommage que ce type de base de données n'existe pas en Algérie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 mai 2024 à 19:05 (CEST)