Discussion:Marc Houalla/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Marc Houalla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Houalla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Houalla}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:33 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page supprimée par une PaS en 2017
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2020 à 15:33 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Pas d'avis en suppression. Des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Des sources sur lui existent depuis plusieurs années 2008, 2009, 2010, 2013 et 2017. Après avoir été responsable de centres de contrôle aérien dans le sud de la France et directeur de l'aéroport de Marseille, il est depuis 2017 le directeur de l'aéroport d'Orly. C'est un poste à grande responsabilité. Mario93 (discuter) 5 novembre 2020 à 16:34 (CET)
- Plutôt conserver À la limite de la notoriété, l'homme a cependant eu de nombreuses fonctions uniques dans des structures importantes. --JPC Des questions ? 5 novembre 2020 à 20:47 (CET)
- Conserver Bonjour. Cet article, traduction de l'article de l'en.wikiedia (qui — lui — date de 2012), était en mauvais état. J'ai commencé à améliorer. Les sources centrées ne manquent pas. Ne pas hésiter à poursuivre. À l'instar hier de la proposition de PàS relative à l'article consacré à Franck Goldnadel, lui aussi directeur d'aéroport français, je peux redire une nouvelle fois que ces propositions de PàS auront permis d'améliorer un article de notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 novembre 2020 à 13:18 (CET)
- Conserver Dans les clous en terme de source. Limite en terme de notoriété. Taranis42 (discuter) 6 novembre 2020 à 16:44 (CET)
- Plutôt conserver Sans enthousiasme. Encore une page concernant un (haut) fonctionnaire sans intérêt. Point positif: on ne nous a pas abreuvé de cette maudite Légion d'honneur. Cependant, la source de Le Figaro fait que l'article serait admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2020 à 17:44 (CET)
- Conserver Répond aux critères généraux, sources secondaires centrées, poste actuel important. --Arpitan (discuter) 6 novembre 2020 à 19:06 (CET)
Supprimer
modifierNeutre
modifier- Neutre Rentre dans les critères tels que définis par wikipédia. Après un peu dubitatif personnellement de l'intérêt sur le long terme de tels CV techniques. --Thontep (discuter) 5 novembre 2020 à 17:26 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Marc Houalla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre 2017 à 15:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre 2017 à 15:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Houalla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Houalla}} sur leur page de discussion.
Proposé par Trizek bla 13 décembre 2017 à 15:56 (CET)
Suite à DRP demandée par Mario93 avec la justification suivante : « Des sources sur lui existent depuis plusieurs années 2008, 2009, 2010, 2013 et 2017. Après avoir été responsable de centres de contrôle aérien dans le sud de la France et directeur de l'aéroport de Marseille, il est depuis 2017 le directeur de l'aéroport d'Orly. C'est un poste à grande responsabilité. »
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 27 décembre 2017 à 19:00 (CET)
Raison : Consensus relatif quant à l'insuffisance des sources pour démontrer la notabilité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Des sources sur lui existent depuis plusieurs années 2008, 2009, 2010, 2013 et 2017. Après avoir été responsable de centres de contrôle aérien dans le sud de la France et directeur de l'aéroport de Marseille, il est depuis 2017 le directeur de l'aéroport d'Orly. C'est un poste à grande responsabilité. Mario93 (discuter) 13 décembre 2017 à 16:00 (CET)
- Plutôt pour même si assez léger en terme de sources (L'Usine nouvelle est anecdotique, Le Figaro bien mieux...), des postes importants, notables, dans le domaine de l'aviation civile. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2017 à 17:51 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer pas assez sourcé, et surtout non notoire. --Écatis (discuter) 14 décembre 2017 à 08:36 (CET)
- Supprimer Pas trop d'accord avec le fait de mettre des biographies de tous les chefs d'entreprises ou de postes du pays sur Wikipédia.--Friday83260 (Wanna talk ??) 15 décembre 2017 à 01:59 (CET)
- Supprimer Les éléments disponibles et ceux que j'ai pu consulter ne me convainquent aucunement de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 19 décembre 2017 à 09:49 (CET)
- Supprimer Pas notable. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 décembre 2017 à 09:51 (CET)
- Supprimer pas de notoriété enfin, on va pas mettre tous les directeurs d'aéroports et de gare etc. -- Tobovs (discuter) 19 décembre 2017 à 19:31 (CET)
- Supprimer pas notable. Ce monsieur ne fait qu'exercer son métier. C'est très bien, mais ça ne suffit pas pour avoir un article sur Wikipédia.Braveheidi (discuter) 21 décembre 2017 à 22:34 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je ne comprend pas la procédure. L'article a été restauré dans son état de 2011, c'est à dire un simple CV sans source admissible. La justification de la restauration est l'ajout d'une ligne au CV basée sur une source non vérifiable et une autre à peine admissible. Dans ces conditions pourquoi demander un nouveau vote ? Mais si c'est nécessaire Supprimer--AnTeaX (discuter) 13 décembre 2017 à 17:27 (CET) N.B : si le poste est important cela mérite éventuellement une section dans l'article sur l'aéroport et tout aussi éventuellement la publication de la liste des titulaires de ce poste. Ca ne justifie pas la création d'un article biographique sur chacun des occupants du poste.--AnTeaX (discuter) 13 décembre 2017 à 17:30 (CET)
- entièrement d'accord avec vousBraveheidi (discuter) 21 décembre 2017 à 22:36 (CET)
L'admissibilité de la page « Marc Houalla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Houalla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Houalla}} sur leur page de discussion.
Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
- Notoriété : L’article concerne un fonctionnaire dont la carrière se résume à sorti d’une « grande école », série de postes dans diverses administrations, fin de carrière comme directeur. L’article est une copie du CV sans indication de notoriété particulière.
- Référence : Toutes les références utilisées sont des sites « miroirs » recopiant le CV du fonctionnaire lors d’une nomination, d’un départ en retraire, etc. Aucune de ces références n’est recevable en tant que source secondaire. Aucune de ces références n’effectue d’analyse, étude, etc. sur la carrière ou sur l’action du fonctionnaire. Aucune de ces références n’indique un quelconque élément de notoriété concernant l’action du fonctionnaire.
- Fusion : la liste des directeurs de l’ENAC apparaît sur l’article correspondant. Aucune fusion supplémentaire n’est nécessaire.
- Bibliographie : L’ouvrage cité comme ayant servi à la rédaction de l’article se présente sur le site de la librairie comme une compilation de 2600 courtes biographies incluant les « commandants de grandes unités, etc. ». Cet ouvrage n’apporte aucun approfondissement au sujet de l’article. La citation de cet ouvrage sur les articles objet de cette PàS ainsi que sur de nombreux autres articles du même contributeur anonyme s’apparente à du « spamming ».
- Conclusion : WP ne dispose d’aucune source secondaire permettant d’écrire un article biographique sur la personne citée en PàS. WP n’est pas destiné à être le site miroir d’un annuaire.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 décembre 2011 à 00:53 (CET)
Raison : Fort consensus pour une suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement, faites un arbitrage AnTeaX et 78.239.175.7 ça devient lourd. PierreSelim [101010] 22 décembre 2011 à 09:51 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. En tant que créateur de l'article. Notoriété incontestable, est cité dans des médias d'envergure nationale (le figaro) qui lui consacre une biographie.... 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:01 (CET)
- Conserver. Et je déplore les méthode plus que discutables du proposant, à savoir ne pas prendre la peine de prévenir le projet éducation, et ce malgré les remarques préalables dans ce sens. XIII,東京から [何だよ] 22 décembre 2011 à 09:50 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
- Supprimer. En accord avec le proposant. --Poudou99 (d) 21 décembre 2011 à 22:50 (CET)
- Supprimer. Pour l'ensemble des directeurs de l'École nationale de l'aviation civile (à savoir : Guy du Merle, Marc Houalla, Gilbert Manuel, Louis Pailhas, André Sarreméjean, Alain Soucheleau, Gérard Rozenknop) je pense que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, bien que les articles soient étayés. Un tableau récapitulatif des directeurs existe dans l'article de l'école. Pierre73 (d)Pierre73 (d) 22 décembre 2011 à 01:15 (CET)
- Supprimer, en l'absence d'indices clairs et concordants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2011 à 01:29 (CET)
- Supprimer: En accord avec le proposant.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 décembre 2011 à 09:26 (CET)
- Supprimer: clairement HC - --Taguelmoust [me causer] 22 décembre 2011 à 11:44 (CET)
- Supprimer en l'absence de source convaincante Xavier Combelle (d) 22 décembre 2011 à 13:58 (CET)
- Supprimer HC Zeugma fr (d) 22 décembre 2011 à 14:59 (CET)
- Supprimer, selon la proposition les critères généraux ne semblent pas remplis, notamment en termes de sources secondaires suffisantes.-- LPLT [discu] 23 décembre 2011 à 00:21 (CET)
- Supprimer,d'accord avec Pierre73--Lefringant (d) 27 décembre 2011 à 10:06 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :