Discussion:Marie Bahuaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Bahuaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2024 à 23:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juillet 2024 à 23:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Bahuaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Bahuaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:06 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 25 juin 2024 à 07:46 (CEST)
Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, après avoir vérifié les critères spécifiques des sportives WP:NS, des sportives seniors sont admissible au titre de :
- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places
- avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne
Elle a été sélectionnée en espoir France en 2001 et a obtenu une médaille d'or en championnat d'Europe 2001 en espoir.
La catégorie espoir n'est pas spécifiquement mentionnée dans Catégorie_(sports)#Catégories_en_canoë-kayak_-_VA'A (je viens de déposer un bandeau Modèle:Section à sourcer), il ne s'agit pas de juniors a priori, mais pourrait être entre juniors et seniors. - Lupin (discuter) 18 juin 2024 à 23:45 (CEST)
- Bonjour, simple remarque mais je ne vois pas en quoi le championnat d'Europe de kayak-polo est un tournoi international important. - Naurumya (discuter) 20 juin 2024 à 18:47 (CEST)
- Bien sûr, cela peut se discuter par sport en se basant sur des sources, mais en général, les championnat à échelle européenne est important. - Lupin (discuter) 21 juin 2024 à 07:59 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver WP:NS mentionne deux critères (championne d'Europe et équipe nationale) mais pour des seniors, mais elle était espoir (cf. Discussions) - Lupin (discuter) 20 juin 2024 à 11:15 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Ca se passe de commentaire. A noter que l'article est mensonger, la France n'ayant pas remporté le championnat d'Europe cette année-là. Pas mal de ménage à faire sur les articles consacrés à ce sport particulièrement confidentiel. - Naurumya (discuter) 20 juin 2024 à 18:47 (CEST)
- Bonjour @Naurumya, je n'ai pas posé l'article, mais sur du factuel, je pense que personne ne reprochera une correction :) - Lupin (discuter) 21 juin 2024 à 08:00 (CEST)
- Supprimer L'article ne contient pas de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 20 juin 2024 à 19:59 (CEST)
- Supprimer Idem Pelanch3. WP n'est pas une base de données.--Sherwood6 (discuter) 22 juin 2024 à 00:55 (CEST)
- Supprimer : Palmarès erroné... manque des infos sur le lieu et la date naissance.... Notoriété trop faible.....--Maleine258 (discuter) 23 juin 2024 à 23:25 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire, aucun contenu. Juste un nom sur une liste (bien orthographié, avec de la chance). Inutile d'avoir un article séparé dont l'apport est strictement nul par rapport à une liste dans un article consacré à l'épreuve où elle a été médaillée — article qui d'ailleurs n'existe pas. • Chaoborus 24 juin 2024 à 11:31 (CEST)
- Supprimer Quand un article n'est clairement pas admissible, je n'ai d'autre choix que mettre "Supprimer". Par définition, une équipe de France "espoirs", ce n'est pas une équipe sénior, donc la notoriété des sportifs n'est pas atteinte. On voit même "Équipe femmes -21 ans" dans la seule source à disposition. Vous avez fait de belles recherches, Lupin~fr :, mais là, tous les signaux sont au rouge (matière encyclopédique quasi-inexistante, sportive non-sénior, zéro source centrée); Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 juin 2024 à 22:50 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :