Discussion:Marie Marvingt/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 octobre 2019 à 02:48 (CEST)

Marie Marvingt

Proposé par : Thomas.R (discuter) 12 octobre 2019 à 12:08 (CEST)

Le parcours de Marie Marvingt mérite un intérêt particulier. La mise en lumière d'une telle personnalité mérite les quelques heures de travail à la rédaction et à la mise en forme de l'article. Complet et relu par plusieurs contributeurs. Travail à partir d'une version correcte, utilisation de nombreuses sources d'époque cherchées et lues pour l'occasion dans le cadre d'un travail nécessaire pour renforcer la vérifiabilité des informations de la meilleure manière possible. Nombreuses illustrations de qualité libres de droit confirmant certains exploits.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. Thomas.R (discuter) 12 octobre 2019 à 12:42 (CEST)
2.  Bon article Un AdQ ne m'aurait pas surpris. Matpib (discuter) 12 octobre 2019 à 16:11 (CEST)
3.  Bon article Rien à redire, très intéressant ! -- Nemo ^Discuter 12 octobre 2019 à 17:43 (CEST)
4.  Bon article Je suis ton avancée depuis un moment sur cet article, tu fais du très bon travail. — Exilexi ^[Discussion] 12 octobre 2019 à 17:47 (CEST)
5.  Bon article : merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
6.  Bon article Excellent article, parfaitement sourcé et illustré. Bravo. --KA^{Pour les intimes ©} 13 octobre 2019 à 19:51 (CEST)
7.  Bon article OK pour moi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 15 octobre 2019 à 16:04 (CEST)
8.  Bon article Dans les critères.--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
9.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2019 à 18:04 (CEST)
10.  Bon article L’insistance continuelle sur les exploits genre livre des records gâte un peu la lecture mais pas de raison de ne pas souligner le travail de recherche et d’assemblage des données, Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2019 à 11:23 (CEST)
11.  Bon article Sans problème. Un sacré bout de femme cette Marie Marvingt ! En ce qui concerne l’article, il est à la hauteur du personnage. Les sources sont bien exploitées, le style est agréable et l’article bien construit. Le boulot est visible. Bravo, Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 21:40 (CEST)
12.  Bon article Article formellement dans les critères pour cette femme aux réalisations extraordinaires. Pour l'AdQ, on pourrait s'éloigner des sources primaires d'époque, un peu trop exploitées dans certains passages, revoir la présentation pour supprimer l'expression "première feme à", trop récurrente, et avoir une section analysant plus en profondeur les raisons pour lesquelles elle est tombée dans l'oubli, ansi quune autre mentionnant son goût pour l'ésotérisme et la chiromancie. --Pa2chant.bis (discuter) 25 octobre 2019 à 12:38 (CEST)
13.  Bon article Dans les critères. Pour l'AdQ, plusieurs passages ne sont pas sourcés et l'article a besoin de relecture (j'ai modifié et corrigé ce qui m'a semblé problématique, mais il faut recommencer et polir encore plus). Challwa (discuter) 26 octobre 2019 à 15:40 (CEST)
14.  Bon article Rien à ajouter. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 26 octobre 2019 à 22:36 (CEST)
15.  Bon article Une superwoman avant le terme. — JJGoûtier (discuter) 27 octobre 2019 à 01:59 (CEST)
16.  Bon article Article complet, bien sourcé, un plaisir à lire. Jmax (discuter) 29 octobre 2019 à 08:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.