Discussion:Martin Esposito/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Martin Esposito » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Martin Esposito}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martin Esposito}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 18:01 (CET)
Une demande de restauration avec quelques sources ; une admissibilité tangente ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 01:54 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifier- Demandé par Tux-Man (discuter) 15 mars 2018 à 11:39 (CET)
Bonjour,
Je demande la restauration de Martin Esposito. Depuis la suppression de sa fiche en 2012, il a réalisé deux longs-métrages (Super Trash 2013 et Le Potager de mon grand-père 2016), ce qui le rend admissible. Un troisième long-métrage est en production (L'Héritage). Sa notoriété est établie car il est maintenant référencé sur : Allo ciné [1], sur Unifrance [2] et sur IMDb [3].
C'est pourquoi il doit être restauré.--Tux-Man (discuter) 15 mars 2018 à 11:39 (CET)
- Bonjour,
- Rappel de la décision communautaire de non-conservation en septembre 2012 Discussion:Martin Esposito/Suppression. Les annuaires comme imdb ou Unifrance ne suffisent pas. Auriez-vous une ou deux biographies tirées de la presse culturelle qui pourraient servir à étayer un nouveau débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 15:03 (CET)
- En tant que réalisateur, il remplit les conditions d'admissibilité définies par Wikipédia, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel#R%C3%A9alisateur. Comme source, il est cité dans la presse : http://www.liberation.fr/medias/2012/12/10/martin-esposito-peine-a-ordures_866541 https://www.femininbio.com/agir-green/actualites-nouveautes/potager-mon-grand-pere-cinema-20-avril-2016-83215 http://widehouse.org/film/man-vs-trash/ https://pro.festivalscope.com/director/esposito-martin.--Tux-Man (discuter) 15 mars 2018 à 16:56 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Deux longs métrages distribués. Plusieurs sources sur les films et leur réalisateur, notamment dans La Croix ([4]), Libération, Télérama, Nice Matin et même Le Moniteur ([5])... Hector H (discuter) 15 mars 2018 à 18:16 (CET)
Conserver. Deux films, un troisième à sortir, plusieurs courts-métrages et également acteur. Nombreux articles, dont Libération, L'Express, Le Parisien, LCI--Tux-Man (discuter) 16 mars 2018 à 11:41 (CET)
- Pour rappel, la notoriété d'un réalisateur sur Wikipédia est définie ICI => 1 long-métrage ou 2 courts-métrages. Ce réalisateur dépasse donc largement ces minimaux (2 L-M + 3 C-M) ! Stop à la suppression aiguë.. --Tux-Man (discuter) 27 mars 2018 à 11:26 (CEST)
Conserver Réal de deux films suffisamment connus et commentés, sources dispo. Tout est OK. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 mars 2018 à 15:52 (CET)
Conserver Respecte les règles de notoriété WP pour les réalisateurs Wikipedia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Réalisateur, à savoir un long-métrage admissible dans WP ou deux courts métrages. Il a bien réalisé deux longs métrages, qui eux-mêmes respectent les critères de WP (à savoir diffusion en salle). Ajoutons à cela plusieurs articles centrés de PQN sur lui même, il y a bien largement de quoi le garder dans WP. Brezhonegour (discuter) 29 mars 2018 à 13:56 (CEST)
Conserver Je pense que les sources sont suffisantes malgré peu de notoriété.--Maleine258 (discuter) 29 mars 2018 à 23:51 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Franchement, je ne vois pas en quoi cette personne serait particulièrement notable ? -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:28 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 18:01 (CET)
Neutre Je n'ai pas envie de me prendre la tête concernant cette personne dans un sens ou l'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2018 à 22:55 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
Réalisateur d'un court pas sorti et cachet-rôle ou figuration à la télé.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 1 octobre 2012 à 00:01 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression, pas d'arguments détaillés pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--Pokahontes55 (d) 24 septembre 2012 à 10:24 (CEST) pokahontes55
Conserver
modifier
Conserver
modifierConserver àmha cet acteur réuni le minimum pour être admissible. Mythe 兔 Let's talk 24 septembre 2012 à 18:14 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Des seconds rôle. Sportif de haut-niveau : en quoi ? Sources ? Notoriété ? Bref...Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 14:18 (CEST)
Supprimer. Acteur anonyme. --Guil2027 (d) 23 septembre 2012 à 15:51 (CEST)
Supprimer, notoriété nulle pour figurer dans une encyclopédie. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 24 septembre 2012 à 18:33 (CEST).
Supprimer Filmographie insuffisante selon IMDb.com. Ne remplis pas les conditions remplis par Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel à la fois en tant qu'acteur et réalisateur. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 septembre 2012 à 18:49 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Enfin Wikipedia parle de Martin Esposito que j'ai trouvé formidable dans son moyen metrage JARDIN SECRET, resté 6 mois au Cinéma des Cinéastes à Paris. Ce qui est très rare par les temps qui courent--Andyr (d) 23 septembre 2012 à 19:51 (CEST)- Compte crée pour donner un avis - moins de 50 contributions --Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 20:26 (CEST)
- J'ai vu Martin Esposito surfer au Stade de France pendant X'TREM JUMPS Délichoc Techno Waves le 10 octobre 1998, à l'époque c'était un des meilleurs windsurfers français au monde, au moins d'après les médias. Je pense que c'est suffisant pour prouver la notoriété sportive,n'importe qui ne participe pas à ce genre d'événement au Stade de France il me semble... --Koolbaba (d) 24 septembre 2012 à 11:50 (CEST)koolbaba(compte créé le 24 septembre 2012 à 11:43, moins de 50 contributions, déplacé par --Theoliane (d) 24 septembre 2012 à 12:02 (CEST))--Pokahontes55 (d) 24 septembre 2012 à 12:10 (CEST)pokahontes55
- J'ai consulté l'IMDb (le site connu parmi les professionnels de cinéma) qui confirme les informations concernant Martin Esposito en tant qu’acteur et réalisateur (pour les sceptiques - suivez le lien http://www.imdb.com/name/nm0261186/). Personnellement j'ai vu son film Jardin secret au cinéma des cinéastes à Paris et je l'ai trouvé formidable. En ce qui concerne son activité de sportif de haut niveau, il a été windsurfer de haut niveau à Maui Hawaii (Ho'okipa) dans les années 90 (je le sais car j'en fais moi aussi). Encore une fois ,pour les sceptiques quelques liens
http://www.the-daily-dose.com/windsurfen/home-dtpics.htm http://www.the-daily-dose.com/wallpaper/images/dtpics-021-800.jpg http://www.windsurfjournal.com/forum/le-meilleur-waverideur-fran-ais-est-t12128.html http://utenti.multimania.it/windnews/int_pio.htm Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 13:11 (CEST)