Discussion:Martin Esposito/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Martin Esposito » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Martin Esposito

Dernier commentaire : il y a 8 ans24 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 18:01 (CET)Répondre

Une demande de restauration avec quelques sources ; une admissibilité tangente ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 01:54 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Tux-Man (discuter) 15 mars 2018 à 11:39 (CET)Répondre

Bonjour,

Je demande la restauration de Martin Esposito. Depuis la suppression de sa fiche en 2012, il a réalisé deux longs-métrages (Super Trash 2013 et Le Potager de mon grand-père 2016), ce qui le rend admissible. Un troisième long-métrage est en production (L'Héritage). Sa notoriété est établie car il est maintenant référencé sur : Allo ciné , sur Unifrance et sur IMDb .

C'est pourquoi il doit être restauré.--Tux-Man (discuter) 15 mars 2018 à 11:39 (CET)Répondre

Bonjour,

Rappel de la décision communautaire de non-conservation en septembre 2012 Discussion:Martin Esposito/Suppression. Les annuaires comme imdb ou Unifrance ne suffisent pas. Auriez-vous une ou deux biographies tirées de la presse culturelle qui pourraient servir à étayer un nouveau débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 15:03 (CET)Répondre

En tant que réalisateur, il remplit les conditions d'admissibilité définies par Wikipédia, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel#R%C3%A9alisateur. Comme source, il est cité dans la presse : http://www.liberation.fr/medias/2012/12/10/martin-esposito-peine-a-ordures_866541 https://www.femininbio.com/agir-green/actualites-nouveautes/potager-mon-grand-pere-cinema-20-avril-2016-83215 http://widehouse.org/film/man-vs-trash/ https://pro.festivalscope.com/director/esposito-martin.--Tux-Man (discuter) 15 mars 2018 à 16:56 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Martin Esposito » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Deux longs métrages distribués. Plusieurs sources sur les films et leur réalisateur, notamment dans La Croix (), Libération, Télérama, Nice Matin et même Le Moniteur ()... Hector H (discuter) 15 mars 2018 à 18:16 (CET)Répondre
Conserver. Deux films, un troisième à sortir, plusieurs courts-métrages et également acteur. Nombreux articles, dont Libération, L'Express, Le Parisien, LCI--Tux-Man (discuter) 16 mars 2018 à 11:41 (CET)Répondre
Pour rappel, la notoriété d'un réalisateur sur Wikipédia est définie ICI => 1 long-métrage ou 2 courts-métrages. Ce réalisateur dépasse donc largement ces minimaux (2 L-M + 3 C-M) ! Stop à la suppression aiguë.. --Tux-Man (discuter) 27 mars 2018 à 11:26 (CEST)Répondre
Conserver Réal de deux films suffisamment connus et commentés, sources dispo. Tout est OK. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 mars 2018 à 15:52 (CET)Répondre
Conserver Respecte les règles de notoriété WP pour les réalisateurs Wikipedia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Réalisateur, à savoir un long-métrage admissible dans WP ou deux courts métrages. Il a bien réalisé deux longs métrages, qui eux-mêmes respectent les critères de WP (à savoir diffusion en salle). Ajoutons à cela plusieurs articles centrés de PQN sur lui même, il y a bien largement de quoi le garder dans WP. Brezhonegour (discuter) 29 mars 2018 à 13:56 (CEST)Répondre
Conserver Je pense que les sources sont suffisantes malgré peu de notoriété.--Maleine258 (discuter) 29 mars 2018 à 23:51 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Franchement, je ne vois pas en quoi cette personne serait particulièrement notable ? -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:28 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 18:01 (CET)Répondre
Neutre Je n'ai pas envie de me prendre la tête concernant cette personne dans un sens ou l'autre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 mars 2018 à 22:55 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de septembre 2012

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 13:23 (CEST)Répondre

Réalisateur d'un court pas sorti et cachet-rôle ou figuration à la télé.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 1 octobre 2012 à 00:01 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression, pas d'arguments détaillés pour la conservation