Discussion:Maud Simonet
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Jorune
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Sociologie, France, Société et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
- Wikification de la section ouvrage à prévoir (attendre la fin du questionnement sur l'admissibilité)
- exploiter les recensions ajoutées ce jour.--Jorune (discuter) 3 août 2024 à 19:27 (CEST)
Admissibilité
modifierJe ne comprends pas le débat d'admissibilité. Il ya des sources comme le CNRS, Cairn.info, Alternatives économiques, qui sont des sources secondaires ET d'envergure nationale. Perso, je vois pas le souci, l'article a une vingtaine de sources quand même. Si ça ne suffit pas, je ne vois pas trop ce qu'on peut faire de plus. Narscimonel (discuter) 7 mai 2024 à 16:26 (CEST)
- @Narscimonel Il faut demander à @WikipSQ qui a posé le bandeau {{clin}} Nattes à chat (discuter) 27 juillet 2024 à 13:10 (CEST)
- Pour ma part médaille de bronze CNRS et la très prestigieuse Bourse Fullbright attestent de sa notoriété, surtout qu'avec la Fullbright sa renommée sort du cadre hexagonal. Nattes à chat (discuter) 27 juillet 2024 à 13:32 (CEST)
- Bonjour : si « sa renommée sort du cadre hexagonal », alors il devrait être facile de trouver en quelques minutes sur internet un portrait d'elle dans un média d'envergure nationale ou internationale (c'est d'ailleurs le motif que j'avais mentionné sur le bandeau : " manque de sources centrées d'envergure nationale"). Maintenant, si la mention de Cairn.info ou Alternatives économique telles que celle-ci (la référence n°8, une source primaire) sont des sources qui aident à établir l'admissibilité, alors ce n'est que je n'ai rien compris aux débats d'admissibilité. Plus généralement, pour toute personnalité de monde scientifique et littéraire, écrire sa biographie à partir de CV de bases de données institutionnelles, puis compléter sa biographie par ses travaux (sources primaires) sans jamais les soumettre aux critiques que lui font ses pairs (sources secondaires), et enfin rajouter comme sur cette page « Son expertise sur les questions de travail est régulièrement sollicitée par les média » en mentionnant deux interviews, relève pour moi plus de la démarche promotionnelle que de la démarche encyclopédique. Cordialement, WikipSQ (discuter) 27 juillet 2024 à 18:24 (CEST)
- Bonjour @WikipSQ,
- je viens d'ajouter quelques une des recensions récentes de ses travaux. Dont une en anglais. Une du Collège de France. Il semblerait donc qu'elle ai acquis une certaine notoriété grâce à ses travaux et soit reconnue par ses pairs. Et pas uniquement en France. Elle émarge par conséquent aux critères spécifiques de notoriété dans son domaine et en cela, elle est à ce titre admissible, même si elle n'a pas de portrait dans Le Monde ou Elle ou le Herald Tribune. Partages-tu cet avis ? Jorune (discuter) 3 août 2024 à 18:25 (CEST)
- Bonjour : si « sa renommée sort du cadre hexagonal », alors il devrait être facile de trouver en quelques minutes sur internet un portrait d'elle dans un média d'envergure nationale ou internationale (c'est d'ailleurs le motif que j'avais mentionné sur le bandeau : " manque de sources centrées d'envergure nationale"). Maintenant, si la mention de Cairn.info ou Alternatives économique telles que celle-ci (la référence n°8, une source primaire) sont des sources qui aident à établir l'admissibilité, alors ce n'est que je n'ai rien compris aux débats d'admissibilité. Plus généralement, pour toute personnalité de monde scientifique et littéraire, écrire sa biographie à partir de CV de bases de données institutionnelles, puis compléter sa biographie par ses travaux (sources primaires) sans jamais les soumettre aux critiques que lui font ses pairs (sources secondaires), et enfin rajouter comme sur cette page « Son expertise sur les questions de travail est régulièrement sollicitée par les média » en mentionnant deux interviews, relève pour moi plus de la démarche promotionnelle que de la démarche encyclopédique. Cordialement, WikipSQ (discuter) 27 juillet 2024 à 18:24 (CEST)
- Pour ma part médaille de bronze CNRS et la très prestigieuse Bourse Fullbright attestent de sa notoriété, surtout qu'avec la Fullbright sa renommée sort du cadre hexagonal. Nattes à chat (discuter) 27 juillet 2024 à 13:32 (CEST)