Discussion:Mayotte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Absence de critique
modifierLa page manque de source et prend parfois, involontairement ou non, parti pour le gouvernement français comme la partie sur le Cyclone Chido.
La page ne critique pas la méthodologie adoptée lors des référundum sur l'autodétermination alors que des articles de presse existent à ce sujet et même des ouvrages de la littérature scientifique (https://raseef22.net/english/article/1095204-mayotte-the-island-that-chooses-colonialism-over-independence?, https://laviedesidees.fr/The-101st-Department?, https://www.academia.edu/36236456/The_implication_of_the_United_Nations_bodies_to_settle_the_Franco_Comorian_dispute_over_the_island_of_Mayotte).
Comment une page sur un drom peut ne pas contenir de critique coloniale alors même que les colonial studies sont apprues il y a des décénies ?
Il y a un gros boulot à faire sur cette page sur plusieurs points: la critique coloniale et l'histoire mahoraise, la critique méthodologique des méthodes de la France Hexagonale (faites par l'ONU), le manque de sources sur plusieurs paragraphes, etc. Freah2 (discuter) 8 novembre 2025 à 18:32 (CET)
0 référence à Bob Denard
modifierLe mot clé Bob Denard n'apparait jamais dans l'article. ~2025-35883-65 (discuter) 24 novembre 2025 à 12:22 (CET)