Discussion:Maîtresse Cindy/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Maîtresse Cindy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Maîtresse Cindy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maîtresse Cindy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maîtresse Cindy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:20 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page conservée par défaut en l'absence de consensus

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mars 2020 à 05:02 (CEST)

Raison : 10 avis en conservation,au vu des sources mentionnées, pour 6 en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maîtresse Cindy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver France Culture 2006, Les Inrocks 2015. — tyseria, le 15 mars 2020 à 23:31 (CET)
2.  Conserver Dans les critères. — Idéalités ^💬 16 mars 2020 à 00:14 (CET)
3.  Conserver idem Tyseria France Culture 2006, et Les Inrocks 2015.et France Inter / en cherchant bien on en trouve d'autres -- --Françoise Maîtresse (discuter) 16 mars 2020 à 07:55 (CET)
4.  Conserver Idem ci-dessus. KolofKtulu 16 mars 2020 à 09:55 (CET)
5.  Conserver en raison de sources depuis 2011 : 2011 , 2015 et 2017 Mario93 (discuter) 16 mars 2020 à 11:48 (CET)

   Pas 2017 pour le dernier lien, c'est juste une redif nocturne : « Le corps soumis : Dans le donjon de Maîtresse Cindy (1ère diffusion : 09/10/2006) ». --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 17 mars 2020 à 12:45 (CET)

6.  Conserver Et la fessée pour les vilains garçons et les vilaines filles qui votent en suppression ! --34 super héros (discuter) 16 mars 2020 à 19:29 (CET)
7.  Conserver je vois que cette article a été crée il y a 12 ans ! Peut-être n'était pas dans les critères à l'époque, mais maintenant, il y est, quoique sa rédaction a besoin d'être améliorée. Mais cela ne vaut pas une suppression Jmex (♫) 17 mars 2020 à 12:36 (CET)
8.  Conserver, des sources, de la notoriété ! --nicoleon ^{[ come on]} 20 mars 2020 à 12:44 (CET)
9.  Conserver. Après vérification des sources apportées par les zuns et les zôtres. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 22 mars 2020 à 19:49 (CET)
10.  Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 23 mars 2020 à 07:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'accepte la fessée. Une personne dont on ne connaît ni le nom, ni le prénom, ni la date ni le lieu de naissance, n'est pas notable. C'est un fantasme, une abstraction, un fantôme. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 17 mars 2020 à 12:27 (CET)
2.  Supprimer Largement hors critères. Clairement deux fans aux Inrocks et sur France Culture, plutôt ex-fans car les articles-publireportage se sont vite taris, plus aucune nouvelle depuis un bon moment. Rien sur la durée, rien de notable, rien de marquant (sic). --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 17 mars 2020 à 12:41 (CET)
3.  Supprimer je vois que ça débarque vitesse grand V. Confinement oblige ? Pas changé d’avis depuis le dernier débat. JEBdaltonGnl (discuter) 17 mars 2020 à 14:54 (CET)
4.  Supprimer Les rares sources sont primaires. Aucune notoriété, ou alors que dans son milieu. On ne sait rien d'elle (même pas son nom). Hors critères. Ledublinois (discuter) 20 mars 2020 à 08:41 (CET)
5.  Supprimer Même avis que lors de la précédente procédure. Des sources primaires, des sources insuffisantes et les quelques secondaires sont bien rares et n'attestent pas à mon sens d'une réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 20 mars 2020 à 11:28 (CET)
6.  Supprimer Les quelques sources qui paraissent centrées s'intéressent plutôt à l'activité de dominatrice dont elle est une illustration. Rien de notable sur elle en particulier.--GrandEscogriffe (discuter) 29 mars 2020 à 14:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Maîtresse Cindy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Maîtresse Cindy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maîtresse Cindy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maîtresse Cindy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété des personnes non atteints

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 juillet 2019 à 15:28 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maîtresse Cindy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques sources et il en existe d'autres Interrogée à France culture autres passages à France culture Radio France France Inter / en cherchant bien on en trouve d'autres --Françoise Maîtresse (discuter) 5 juillet 2019 à 19:59 (CEST)

   Le Parisien --Françoise Maîtresse (discuter) 6 juillet 2019 à 08:00 (CEST)

   Il ne s'agit pas du parisien mais d'une copie d'une ancienne version de la page wiki.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2019 à 16:55 (CEST)

   Merci pour cette remarque, mais il y a d'autres sources non négligeables ː France Culture Mauvais genre centre Pompidou Libération Nova Paris Match Dossier vivre à Paris cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 9 juillet 2019 à 11:56 (CEST)

2.  Conserver Idem Françoise. Certes l'article a besoin d'être repensé et restructuré, mais pour moi la page répond aux critères d'admissibilité. KolofKtulu 8 juillet 2019 à 18:06 (CEST)
3.  Conserver Idem Françoise Mike the song remains the same 9 juillet 2019 à 18:25 (CEST)
4.  Conserver On peut faire confiance à Françoise Maîtresse pour le coup--nicoleon ^{[ come on]} 9 juillet 2019 à 20:11 (CEST)
5.  Conserver Idem Nicoleon. --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 19:40 (CEST)
6.  Conserver pour les raisons mises en avant par les 5 (cinq) premiers opinants en conservation. Alphabeta (discuter) 16 juillet 2019 à 11:08 (CEST)
7.  Conserver sources suffisantes. - p-2019-07-s Couarier 17 juillet 2019 à 07:52 (CEST)
8.  Conserver en raison de sources depuis 2011 : 2011 , 2015 et 2017 Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 19:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources essentiellement primaires --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juillet 2019 à 15:36 (CEST)
2.  Supprimer Sources très primaires et très "erreur 404". Notoriété non démontrée (hors d'un tout petit petit cercle). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 juillet 2019 à 21:41 (CEST)

   C'est précisément en prévision d'éventuelles erreurs 404 que Wikipedia ajoute les liens estampillés "archive" à côté de chaque source... KolofKtulu 8 juillet 2019 à 18:08 (CEST)

   Comme cette archive du lien vers le site du Centre Pompidou ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 8 juillet 2019 à 21:20 (CEST)

   Je n'ai pas l'impression d'avoir cité le lien que vous notez--Françoise Maîtresse (discuter) 9 juillet 2019 à 09:44 (CEST)

   Cela y est pourtant, dès la première ligne : «Fantasme des liés » hommage aux pratiquants sadomasochistes, au Centre Georges-Pompidou le 30 mai 2001. avec le lien ci-dessus en source. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 9 juillet 2019 à 11:27 (CEST)

   Hyméros, un tout petit, petit cercle ? Justement, il faut agrandir le cercle de ses amies ! --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 19:48 (CEST)

3.  Supprimer Idem Hyméros, le niveau des sources est insuffisant. En dehors du portrait dans Vivre à Paris, pas de sources centrées, que des mentions dans des articles plus généraux sur l’événement du centre Pompidou, ou sur le sado-masochisme. Kirtap^{mémé sage} 9 juillet 2019 à 13:55 (CEST)
4.  Supprimer Sources quasi-inexistantes. La notoriété de cette personne n'est absolument pas démontrée. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2019 à 21:07 (CEST)
5.  Supprimer Sources disponibles insuffisantes à mon sens pour démontrer d'une réelle notoriété encyclopédique.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2019 à 11:05 (CEST)
6.  Supprimer pareil.--Wolof 16 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
7.  Supprimer Pas assez de sources, notoriété vraiment infime uniquement dans son milieu SM...--Poudrededen (discuter) 16 juillet 2019 à 17:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :