Discussion:Michael Esfeld/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Esfeld » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michael Esfeld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Esfeld}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michael Esfeld

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 15 avril 2024 à 00:11 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources

• Une source centrée régionale de février 2022 : https://www.24heures.ch/michael-esfeld-le-prof-rebelle-qui-embarrasse-lunil-439641528517 ; autre source régionale qui semble centrée : https://www.tagblatt.ch/leben/interview-philosoph-ueber-falschen-minderheitenschutz-wokeness-ist-eine-neue-form-von-rassismus-ld.2213526 (novembre 2021)
• Une opinion à son sujet dans la presse nationale allemande (mai 2021) : https://www.faz.net/aktuell/wissen/der-querdenker-und-nestbeschmutzer-in-der-nationalakademie-17335955.html
• (invité à un débat sur 1re chaîne RTS sur le COVID-19 : https://www.rts.ch/emissions/infrarouge/2021/article/covid-l-heure-de-verite-27408464.html)
• Sur l'un de ses ouvrages communs de 2018 : https://dialectica.philosophie.ch/dialectica/article/view/29 Dialectica et https://en.wikipedia.org/wiki/British_Journal_for_the_Philosophy_of_Science https://www.thebsps.org/reviewofbooks/esfeld-and-deckert-a-minimalist-ontology-of-the-natural-world/
• Sur un ouvrage commun avec https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Sachse en 2010 : https://www.jstor.org/stable/41478317
• Sur un ouvrage de 2002 : https://www.jstor.org/stable/42572640
• sur un ouvrage de 2019 : https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/dzph-2020-0068/pdf

--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michael Esfeld » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Ne rentre pas dans les critères généraux avec une seule vraie source secondaire centrée d'envergure régionale, mais suffisamment de critiques de ses ouvrages pour considérer qu'il est un auteur de référence dans son domaine (ce dont témoigne d'ailleurs le fait qu'il a publié une intro à la philosophie des sciences, rééditée trois fois, dans ce qui peut être considéré comme l'équivalent suisse romand des QSJ : https://www.epflpress.org/produit/857/9782889152216/philosophie-des-sciences --Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:54 (CEST)
2.  Plutôt conserver Suffisamment de recensions de ses oeuvres, à la fois dans des publications académiques et non académiques.--Mahl (discuter) 1 avril 2024 à 23:59 (CEST)
3.  Plutôt conserver La page de wiki en allemand, qui est un peu plus circonstanciée que celle de wiki en français : https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Esfeld ne semble pas faire de problème, sinon la question d'une citation d'un ministre bavarois, Markus Söder, à son sujet, lorsque le Pr Michael Esfeld a critiqué certaines mesures -- critiquables et critiquées par bien d'autres -- prises lors de la lutte anti-covid. Mais c'est une tempête dans un verre d'eau. Je ne vois pas quels sont les arguments de poids pour éliminer la présentation de ce professeur de l'Université de Lausanne, même s'il y a des contestations ici ou là sur ses prises de position.----Christophe1946 (discuter) 2 avril 2024 à 18:30 (CEST)
4.  Plutôt conserver Je rejoins les avis exprimés ci-dessus. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 avril 2024 à 23:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Petite célébrité acquise dans le cadre de déclarations sans lien avec son domaine professionnel, qui est pourtant le seul sujet traité dans l'article, sur la base de sources primaires. Ydecreux (discuter) 2 avril 2024 à 15:46 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :