Discussion:Montprofond/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Montprofond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2024 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2024 à 23:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Montprofond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Montprofond}} sur leur page de discussion.

Montprofond

Dernier commentaire : il y a 8 mois12 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:31 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Absence de sources secondaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 26 février 2024 à 23:27 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Montprofond » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver C'est le donjon le plus connu du principal univers de Donjons & Dragons ; il a été décrit dans plusieurs suppléments à commencer par en:The Ruins of Undermountain et en:Waterdeep: Dungeon of the Mad Mage ; il est le théâtre du jeu vidéo Descent to Undermountain. Il faut étoffer l'article et y rajouter des sources. Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 18:15 (CET)Répondre
Je rajoute qu'entre les deux articles sur en:, on a une quinzaine de sources secondaires. Les anglophones ont même eu l'amabilité d'indiquer une critique dans un Casus Belli de 1991 ! Les sources secondaires existent, c'est juste que personne n'est allé les chercher. Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 22:46 (CET)Répondre
Conserver. D'accord avec Rell Canis. Kilianours (discuter) 16 février 2024 à 13:19 (CET)Répondre
Conserver plutôt d'accord avec Rell Canis. Goombiis •~Δ~• 18 février 2024 à 02:03 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer TI de fan.--Orsatelli (discuter) 13 février 2024 à 00:59 (CET)Répondre
Supprimer absence de sources secondaires. --Clodion 13 février 2024 à 17:48 (CET)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires. TI. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 15:04 (CET)Répondre
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 février 2024 à 11:39 (CET)Répondre
Supprimer. Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 février 2024 à 18:48 (CET)Répondre
Supprimer TI de fan. -- Arcane17 d 26 février 2024 à 10:25 (CET)Répondre
TI de fan. Les votes en conservation ne s'appuient pas sur les CAA. Uchroniste ⁴⁰ 26 février 2024 à 12:09 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet