Discussion:Néa Dexiá/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Néa Dexiá » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Néa Dexiá}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Néa Dexiá}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:Sources pas de consensus lors de la PàS, à réévaluer dans un an
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 avril 2020 à 08:31 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver pas trop à même d'étudier le détail des sources sur l'interwiki grec mais elles semblent abondantes, j'ai l'impression que l'admissibilité est OK (susceptible de changer d'avis) --ManuRoquette (parlons-en!) 17 mars 2020 à 23:58 (CET)
Conserver Aucun problème, sources abondantes et de qualité dans l'article en grec. -- Don Camillo (discuter) 18 mars 2020 à 14:55 (CET)- Conserver idem ci-dessus. La coince (discuter) 18 mars 2020 à 19:06 (CET)
- Conserver idem par rapport à ce qui a été dit concernant l'article grec. — Orgyn (talk) 19 mars 2020 à 18:28 (CET)
- Conserver. Idem. Hadrianus (d) 24 mars 2020 à 22:00 (CET)
- Conserver, sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 25 mars 2020 à 07:13 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer "Aux élections européennes de 2019, le parti obtient 0,66% "; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 18 mars 2020 à 03:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Néa Dexiá » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2019 à 00:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2019 à 00:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Néa Dexiá}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Néa Dexiá}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 00:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 3 juillet 2019 à 00:58 (CEST)Raison : Cinq avis exprimés et validés. Pas de consensus. Conservation par défaut avec un taux de 40 % des avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Pourquoi supprimer un article qui est correctement développé en grec et en anglais ? On trouvera peut-être une bonne âme pour compléter celui en français ? Ptyx (discuter) 21 juin 2019 à 12:19 (CEST)
- Plutôt conserver Des sources existent sur les IW. --Razdelyon ( ↵ ) 30 juin 2019 à 01:38 (CEST)
Razdelyon : sur l'IW grec, la seule source secondaire centrée que j'ai trouvé c'est en 2016 (à la création, notemment www.kathimerini.gr), ensuite... une mention dans la dernière ligne de figaro, des sources primaires,... Doubleclavier (discuter) 2 juillet 2019 à 13:31 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Notoriété non prouvée. Contenu quasiment inexistant.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 19 juin 2019 à 22:08 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées étalées sur la durée. Une en 2016, rien ensuite (sur l'IW grec). Ne parlant pas grec, je ne peut pas chercher des sources absentes de l'IW. Doubleclavier (discuter) 2 juillet 2019 à 13:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Pas beaucoup de sources dans la page francophone ; quelques sources dans l’interwiki anglophone. Le fait que le parti n’ait aucun élu ne joue pas en faveur d'une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 19 juin 2019 à 09:27 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :