Discussion:Nathan Lourenço/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathan Lourenço » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2019 à 00:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2019 à 00:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathan Lourenço}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathan Lourenço}} sur leur page de discussion.

Nathan Lourenço

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:51 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources de qualité centrées sur le sujet, respect de WP:NPERCI ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 29 juin 2019 à 00:56 (CEST)

Raison : Neuf avis exprimés et validés. Consensus pour la suppression avec 2/3 des avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathan Lourenço » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il est jeune, certes (et alors ?) Du moment qu'il y a des sources, mal indiquées, certes, mais elles sont correctes... Et puis l'enfant (le petit Jules) a bien marqué les esprits dans une série vue par des millions de personne. On veut de la « notoriété », on en a (presque autant que Nabilla !) --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 15 juin 2019 à 16:15 (CEST)
2.  Conserver Acteur (un des 5 principaux) présent sur un programme télévisé passant chaque soir sur France 2, l'un des acteurs principaux de la série Malaterra de la même chaîne, je pense que la notoriété est suffisante. Il est vrai que les sources sont à améliorer, mais cela ne justifie pas la suppression selon moi, et à priori selon Wikipédia:Citez_vos_sources#Réclamation_et_contestation_de_sources. Freakencies (discuter) 22 juin 2019 à 18:15 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. Ses rôles dans des séries très regardées en font une personnalité notoire. --Guy Delsaut (discuter) 28 juin 2019 à 12:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sourçage extrêmement léger à base de liens primaires, tout cela ne démontrant aucune notoriété encyclopédique. Largement prématuré semble t-il. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2019 à 18:02 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires à l'échelle nationale espacées sur deux ans, non respect de WP:NPERTV. Bastenbas ^(Discuter) 15 juin 2019 à 18:31 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Il pourra revenir plus tard, là c'est trop léger. Même s'il y a cette source secondaire. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 00:17 (CEST)
4.  Supprimer. C'est encore trop léger (je reprends les termes de JEBdaltonGnl) en terme de sources de qualité. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 juin 2019 à 08:39 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juin 2019 à 18:37 (CEST)
6.  Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 28 juin 2019 à 21:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :