Discussion:Nina Yargekov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nina Yargekov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nina Yargekov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nina Yargekov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2012 à 02:07 (CEST)
PàS technique, suite à discussion en WP:DRP.
Outre les nouvelles sources qui figurent maintenant dans l'article pour répondre aux critères de notoriété des écrivains, l'argument essentiel est que l'auteur a aujourd'hui publié deux ouvrages chez P.O.L (une filiale de Gallimard) au lieu d'un seul lors de la PàS de septembre 2010.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 00:15 (CEST)Raison : Unanimité. Correspond aux critères.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Un éditeur de valeur et des sources solides. Notoriété en bon développement. Enrevseluj (d) 18 octobre 2012 à 07:11 (CEST)- Conserver. Un éditeur de (très grande) valeur et des sources solides. Matpib (discuter) 18 octobre 2012 à 09:33 (CEST)
- Conserver. Editeur de premier plan, et oeuvres critiquées sur des sites de référence en matière de littérature : Les Inrocks; France Culture et Le Matricule des Anges.--YannReboulleau (d) 18 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
- Conserver Sources complètes, éditeur de premier plan, auteur qui répond parfaitement aux critères. --Theoliane (d) 18 octobre 2012 à 12:00 (CEST)
- Conserver critères : OK, sources : OK EDlove (d) 21 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Conclusion
Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, je vous invite à donner votre avis sur cet article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je n'ai trouvé qu'une source externe sur le site de culture. Avec une seule publication, l'auteur ne rentre pas dans les critères d'admissibilité pour les écrivains. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:41 (CEST)- Supprimer Un seul livre, avec certes une critique dans Les Inrockuptibles + [1], mais insuffisant en regard des critères des artistes de l’écrit… Peut-être plus tard… schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 15:00 (CEST)
- Supprimer
Hors critères. Pilkarz [You talkin' to me?] 6 septembre 2010 à 22:12 (CEST) - Supprimer Hors critères. Ce seul livre n'a pas eu un retentissement suffisant que pour abolir les critères... Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 22:50 (CEST)
- Supprimer Ok pour la suppression. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:03 (CEST)
