Discussion:Odile Bouhier

Date de naissance

Bonjour  Cpalp, on applique WP:BPV#Personnes peu connues et on s'en tient à l'année, dans ce genre de cas.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2021 à 17:58 (CET)

Bonjour,

La date de naissance est publique, site BNF reconnue comme source faible sur WP.

Par ailleurs qui est cet IP qui prétend être Odile Bouhier ? --Cpalp (discuter) 6 décembre 2021 à 18:10 (CET)

Bonjour, j'ai apposé un R3R même si j'ai l'impression que le dialogue débute. Cela dit recourir à une source primaire pour sourcer une information sur l'article d'une personne peu connue (au point que l'admissibilité de l'article semble discutable), ne me semble pas très légitime.--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2021 à 18:22 (CET)

J'imagine que tu veux dire « fiable », @Cpalp ? Peu importe, BNF n'est pas une source secondaire ; l'Etat civil aussi est une source fiable, publique, mais ça ne suffit pas pour rendre un fait encyclopédique Ce sujet a été abordé à moult reprises, jusqu'à WP:Legifer de mémoire, ce qui a conduit à la rédaction actuelle de WP:BPV#Date de naissance.

L'idée est de soupeser d'un côté l'intérêt encyclopédique de l'information, de l'autre côté le risque de nuire à une personne vivante. Ici, l'encyclopédie peut très bien se contenter d'afficher l'année de naissance seule.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2021 à 18:27 (CET)

Effectivement je voulais dire fiable (amusant cette inversion de lettre). Merci de l'avoir compris comme tel. Cordialement.--Cpalp (discuter) 6 décembre 2021 à 18:30 (CET)

Aparté concernant l'IP, peu importe au fond qu'elle soit cette personne ou pas. Nous avons des règles et nous devons rechercher un consensus en vertu de ces règles. On donnera peut être, ou pas, raison à cette IP. Elle aura eu le mérite de pointer l'attention sur cet article. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2021 à 18:30 (CET)

Google donne 17 résultats. (LV-balai (discuter) 7 décembre 2021 à 01:24 (CET))

... dont aucun n'est une source secondaire de qualité, et qui sont pour la plupart des recopies du RI de WP. Pb habituel de citogenèse ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2021 à 08:21 (CET)

À relire l'explication de l'IP sur sa modification « Je suis Odile Bouhier et souhaite retirer de la page qui me concerne ma date de naissance, je suis un peu lasse de recevoir des messages d'anniversaire d'inconnu(e)s. Cela est-il possible? Merci à vous, Odile Bouhier », il ou elle qui signe Odile Bouhier, ne remet pas en cause la justesse de la date de naissance mais demande qu'on l'enlève pour qu'on ne lui souhaite plus son anniversaire (!!!).

Bien évidemment, ni mel, ni adresse, ni tel ne sont indiqués sur WP. L'argument me semble fallacieux et je le considère comme du vandalisme. --Cpalp (discuter) 7 décembre 2021 à 09:25 (CET)

Du vandalisme ? N'allons pas trop loin, l'IP a le droit à ce qu'on respecte FOI à son égard. Pour répondre à@JohnNewton8, le lancement d'une PAS ne me choquerait nullement. Le chat perché (discuter) 7 décembre 2021 à 11:33 (CET)

arguments

copie d'une discussion / arguments pour l'admissibilité

ici Mike d 7 décembre 2021 à 11:28 (CET)

Google Actualités / sous la recherche Odile Bouhier Cordialement, Mike d 7 décembre 2021 à 11:31 (CET)

JohnNewton8 "On dit merci user:Sidonie" [1] On travaille en équipe Sidonie et moi. En fait, je me soucie d'améliorer le maximum d'article et d'en sauver le maximum. Voilà tout. En espérant te lire riant (j'espère que ta contestation ne t'agace pas trop) Amicalement, Mike d 7 décembre 2021 à 15:30 (CET)

Il faudrait qu'à l'avenir les écrivains ayant publiés chez des éditeurs reconnus soient considérés comme tel. Cordialement, Mike d 8 décembre 2021 à 06:40 (CET)

Et s'il n'y a pas de source on écrit quoi ? Parce que là grosse modo l'article se résume à écrire ce qu'il y a plus bas dans la liste des œuvres. Le chat perché (discuter) 8 décembre 2021 à 09:22 (CET)

Bonjour ; Des sources il y en a eu, il y en avait et il y en aura encore. Faîtes donc une recherche avec "Odile Bouhier" dans Google Actualités. Cordialement, Mike d 8 décembre 2021 à 09:37 (CET)

Je suis intervenu dans cet article dans le contexte d'une guerre d'édition, uniquement sur la forme à la base. Que ces sources existent je te crois sur parole(par contre "il y en aura encore" ça c'est du WP:CRISTAL) . Là n'est pas la question, j’évaluais juste l'article sur sa forme à date. Et je répondais à ton argument de considérer de facto la notoriété et la pertinence d'un article sur le fait d'avoir publié. Ben je connais des auteurs qui ont publié dans des maisons d'édition prestigieuse et sur lesquels pourtant trouver une source d'envergure sur eux est quasi impossible. L’œuvre est parfois plus notoire. Mais bon c'est du pinaillage, au pire on peut faire des articles très brefs si les sources le sont. Cordialement Le chat perché (discuter) 8 décembre 2021 à 10:29 (CET)