Discussion:Olga Andersen/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par FreeCorp dans le sujet Olga Andersen
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Olga Andersen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Olga Andersen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olga Andersen}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Olga Andersen

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:28 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 6 février 2024 à 18:42 (CET)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Notification Ruyblas13 :, j'ai commis l'erreur de commencer à ajouter des infos tirées de deux sources avant de voter pour le maintien, et l'article a été supprimé pendant ce temps. Peux-tu prolonger la DdA stp ?

J'ai trouvé deux sources, dont je tente d'extraire l'info :

La langue norvégienne rend le travail ardu mais faisable. Ajoutées aux sources précédemment mentionnées, elles permettent de rendre l'article admissible. Merci bien, - Lupin (discuter) 6 février 2024 à 19:40 (CET)Répondre

@Lupin~fr, l'article ayant déjà été supprimé, il faut t'adresser à un admin. Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 19:41 (CET)Répondre
Hello Notification Lupin, en l'occurrence, comme l'a souligné @Sherwood6, la voie la plus pertinente est la DRP, laquelle sera consolidée par les sources que tu as dénichée. — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 6 février 2024 à 20:25 (CET)Répondre
Je déconseille cette option, en effet les personnes qui prennent le temps de gérer les DRP n'apprécient pas de relancer un débat d'admissibilité quand la communauté s'est prononcée.
Je pense qu'on se contentera donc d'avoir un nouvel exemple de clôture de débat d'admissibilité en suppression dans le cas d'un consensus mou, qui n'est pas un consensus clair, sans aucun argumentaire expliquant cette décision, contrairement aux recommandations en la matière (ici dans la section « Procédures de clôture », ici, et même ici dans la section « Précisions sur la mise en œuvre », qui précise que la clôture par argument, si elle existait, devrait justement proposer des arguments).
-- FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 20:55 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver, Olga Andersen a joué un rôle crucial en diffusant les idéaux communistes, en promouvant l'égalité des sexes et en participant activement à la vie politique norvégienne. Elle a activement participé au sixième congrès de l'Internationale communiste en 1928. L'article est particulièrement sourcé et je pense qu'il est important de valoriser le rôle des femmes sur Wikipédia.--Dimdle (discuter) 25 janvier 2024 à 11:41 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver, les sources restent inexistantes en français, celle en norvégien sont difficiles à évaluer, mais son action laisse penser que sa notoriété à cette époque ne peut être insignifiante. À consolider surement. Dans la zone grise de l'admissibilité.--KPour les intimes © 25 janvier 2024 à 12:52 (CET)Répondre
  3.  Conserver Le fait d'avoir des sources de 1983, 2008, 2021, datant de plus de 50 ans après sa mort (je vois aussi cet article de 2009), et la difficulté de trouver sur le web, pour la communauté Wikipédia francophone, des sources en norvégien datant de son époque, me poussent à m'exprimer en faveur d'une conservation. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 06:05 (CET)Répondre
  4.  Conserver rôle significatif au sein du mouvement communiste norvégien avec son influence dans les affaires féminines au sein du NKP. Sa vie et son parcours peuvent être considérés comme des éléments importants de l'histoire politique et sociale de la Norvège au 20eme siècle.--Nicoleon (discuter) 6 février 2024 à 09:27 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Hors critères PERGEN et NDPP, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2024 à 16:57 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Sources insuffisantes.--Mahl (discuter) 24 janvier 2024 à 20:41 (CET)Répondre
  3.  Supprimer. En tant que déposant du bandeau. Une source a été ajoutée depuis, il s'agit d'un mémoire de maitrise en norvégien mais il n'est pas centré sur la personne (même si 24 occurrences dans le texte tout de même). -- O-R (discuter) 24 janvier 2024 à 22:23 (CET)Répondre
  4.  Supprimer L'article ne contient aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 24 janvier 2024 à 22:58 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. Pas même d'interwiki dans les pays nordiques.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 17:09 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA ------ Lomita (discuter) 6 février 2024 à 00:36 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Olga Andersen/Admissibilité ».