Discussion:Pédérama/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pédérama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2018 à 00:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2018 à 00:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pédérama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pédérama}} sur leur page de discussion.

Pédérama

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:22 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Références dont les liens n'existent pas, notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 2 septembre 2018 à 22:16 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pédérama » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Allez, je me colle à la défense... Qui a peur de la théorie Queer, Bruno Perreau, Presses de Sciences-Po, 320p, Grazia.fr, Glad.org, Penser les lieux Queer : entre domination, violence et bienveillance, en plus de l'article de Télérama référencé dans la version actuelle. Pas centrées, allez-vous m'objecter, mais j'estime que pour un mouvement underground ce n'est quand même pas si mal ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 août 2018 à 18:48 (CEST)
2.  Conserver Idem JohnNewton8, Collectif surtout connu grace à son emmisison sur Radio libertaire pendant 5 ans [1] [2] --nιcoleon (discuter) 24 août 2018 à 06:24 (CEST)
3.  Conserver Idem JohnNewton8. --Noelbabar (discuter) 24 août 2018 à 18:17 (CEST)
4.  Conserver Idem JohnNewton8 --Anarko (discuter) 25 août 2018 à 10:26 (CEST)
5.  Conserver Idem JohnNewton8 --Sidonie61 (discuter) 2 septembre 2018 à 13:06 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Dur à défendre... sauf si on trouve des sources. Dommage, parce que les enregistrements qui sont encore en ligne sont vraiment marrants. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2018 à 00:48 (CEST)

   Il y a bien quelques sources, donc, mais maintenant il faudrait en faire un article... --Lewisiscrazy (discuter) 25 août 2018 à 20:25 (CEST)

2.  Supprimer Non admissible, hors des critères de notoriété de l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 10:59 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères notoriété en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 20 août 2018 à 21:42 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source secondaire centrée indépendante et de qualité. Énième collectif. --Roverea (discuter) 28 août 2018 à 11:14 (CEST)
5.  Supprimer : idem. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2018 à 00:59 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 septembre 2018 à 21:10 (CEST)
7.  Supprimer. Je partage les avis ci-dessus. À mon avis, si le collectif n'est connu que pour son émission de radio, une mention sur l'article Radio libertaire suffirait. Rozmador ^[M'écrire] 1 septembre 2018 à 22:47 (CEST)
8.  Supprimer Pas de notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2018 à 18:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :