Discussion:Pamela Ravassard/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pamela Ravassard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pamela Ravassard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pamela Ravassard}} sur leur page de discussion.

Pamela Ravassard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:56 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée par une PaS, recréation sans DRP et sources faibles

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Simonk (discuter) 27 octobre 2019 à 22:15 (CET)

Raison : 3 supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pamela Ravassard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Où sont les sources secondaires centrées et de qualité qui établieraient la notoriété de l'actrice (au sens de wikipédia). En l'état actuel, ressemble fortement à une page d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:25 (CEST)
2.  Supprimer, je ne trouve que des filmographies et pas de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 25 octobre 2019 à 17:59 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 octobre 2019 à 16:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Pamela Ravassard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pamela Ravassard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pamela Ravassard}} sur leur page de discussion.

Pamela Ravassard

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:07 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Semble être une actrice de doublage parmi tant d'autres. Et en quoi le fait d'être "entre autres la voix française de Dreama Walker et Dichen Lachman" est-il un indice de notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 26 juin 2015 à 00:05 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pamela Ravassard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pas seulement doublage, actrice à part entière (films de Mocky ) + théâtre, actrice et metteur en scène 589Soleil (discuter) 18 juin 2015 à 11:32 (CEST)

   Quasiment tous les doubleurs sont des "acteurs à part entière", qui ont tenu également des rôles sur scène ou à l'écran. Ce ne sont pas des rôles du type "la dame au landau" dans un film de Jean-Pierre Mocky qui permettent de garantir l'admissibilité, sachant en outre que Mocky a, ces dernières années, tendance à employer des acteurs peu connus, voire inconnus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 11:39 (CEST)

   Je vais même aller un poil plus loin : tous les doubleurs sont des acteurs, qu'on appelle aussi « comédiens de doublage ». Et si jamais vous avez une ou deux sources sous la main, elles sont les bienvenues^^ Heddryin ^[🔊] 18 juin 2015 à 14:57 (CEST)

   Il y a quelques cas de doublages faits par des gens qui ne sont pas comédiens à la base, mais ce sont des exceptions. Par définition, le doublage est un travail d'acteur, et les acteurs qui ne font (ou n'ont fait tout au long de leur carrière) que ça sont d'ailleurs relativement rares, me semble-t-il. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 12:40 (CEST)

#  Plutôt conserver (c'est le théâtreux qui parle^^) en ramenant à sa juste proportion sa carrière de doubleuse : qu'elle ait doublé la dame qui demande du sel dans le 73 897^e épisode des Feux de l'amour... ça n'a à mon sens aucune pertinence encyclopédique, et ça fait ressembler l'article à un CV. Je pense qu'on devrait se laisser quelques semaines de plus. Heddryin ^[🔊] 18 juin 2015 à 14:57 (CEST)

 Heddryin : mais est-ce que, même en théâtre, l'admissibilité pourrait être atteinte ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 15:16 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : Réflexion faite, après recherche de sources : non. Aucune source pour étayer mon impression, qui ne reste donc... qu'une impression. Ce qui n'est pas, à ma connaissance, un critère d'admissibilité . Heddryin ^[🔊] 18 juin 2015 à 16:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:07 (CEST)
2.  Supprimer, très faible notoriété. --Clodion 18 juin 2015 à 10:46 (CEST)
3.  Supprimer Role au cinema insignifiants, hors des criteres spécifiques au doublage. Actrice lambda dont l'admissibilité n'est appuyée par aucune source secondaire et sans aucun interet encyclopedique particulier. Wikipedia n'est pas une BDD de type IMDB. Noelle (discuter) 18 juin 2015 à 11:53 (CEST)
4.  Supprimer Assistante en mise en scène théâtrale (non admissible), petits cachets-rôles au cinéma (non admissible), voix française d'aucune personnalité de manière récurrente au cinéma, récurrente pour Dreama Walker mais pas plus de 14 épisodes dans une série de 6 saisons ou 8 épisodes dans une série de 7 saisons, reste léger. Pas de récompenses. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 juin 2015 à 12:37 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes et pas de doublage d'acteurs ou personnages notables. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juin 2015 à 13:26 (CEST)
6.  Supprimer en accord avec le proposant, rien qui ne la distingue d'autres acteurs au parcours similaire, a fortiori quand il n'y a pas de sources pour le faire. Donc pas de raison de lui accorder un traitement différent. Kirtap^{mémé sage} 18 juin 2015 à 14:27 (CEST)
7.  Supprimer Au final zéro source trouvée. Pas de bars, pas de chocolat : Hors critères Notoriété des personnes et Hors critères Notoriété des artistes du théâtre. Heddryin ^[🔊] 18 juin 2015 à 16:15 (CEST)
8.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 18 juin 2015 à 19:04 (CEST)
9.  Supprimer Pas de notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. --Xxxxx (discuter) 19 juin 2015 à 13:20 (CEST)
10.  Supprimer Bof, rôles insuffisant, que ça soit en doublage ou au cinéma ; pas trouvé de sources substantielles. ℳcLush ^{=^.^=} 23 juin 2015 à 13:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :