Discussion:Parti humaniste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti humaniste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2022 à 22:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2022 à 22:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti humaniste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti humaniste}} sur leur page de discussion.

Parti humaniste

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 22:57 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 3 août 2022 à 09:34 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti humaniste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car sujet tout de même notable, un parti français tout de même connu avec une idéologie qui s'est rependue dans plusieurs pays après, c'est sûr qu'il y a un travail à faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edoirefaitdel'art (discuter)

   Hello @Edoirefaitdel'art, en fait cet article ne concerne pas un parti français mais un "courant international" regroupant diverses partis. L'antenne française avait un article qui a été par débat communautaire. De même que le pendant [1].

   L'article qui nous occupe ici est un fatra pas très structuré dont on peine parfois à comprendre le contour. Des dizaines de versions ont été purgeés pour Copyvio, il sembe bien que pendant assez longtemps des comptes soient venu pour promouvoir ce courrant et ses antennes. Il y a toujours de graves problèmes de neutralité et e [WP:TRIBUNE]]. Une analyse rapide des sources montre qu'elles sont soit primaires, soit en autosourçage. Il y a peut être de quoi faire un travail encyclopédique mais je préconnise de commencer par WP:TNT pour tirer un trait sur cet instrumentalisation de Wikipedia.--Le chat perché (discuter) 24 juillet 2022 à 18:12 (CEST)

   @Edoirefaitdel'art Je ne peux que rejoindre l'avis de @Le chat perché. Avant que ce débat se termine, si vous vous sentez le courage, faites un bon gros ménage que l'on puisse y voir plus clair. En attendant faute de vraies sources, je vais maintenir mon avis initial. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 2 août 2022 à 21:08 (CEST)

   @Hyméros merci . @Edoirefaitdel'art l'article a été supprimé et personnellement cela ne me choqe pas. Le constat c'est qu'en fait c'est dans la réalité un microparti avec aucune source secondaire indépendant clairement centrée mais qui est venu faire sa pub chez nous à coup d'autosouçage. Témoins les quelque 120 ou 130 versions entachées de violation de copyright que j'ai fait masquées par les admin. Le chat perché (discuter) 5 août 2022 à 20:37 (CEST)

Supprimer

1. Faute de sources, tout est ultra-primaire. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 2 août 2022 à 21:08 (CEST)
2.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:31 (CEST)
3.  Supprimer Absence (Chris a liège dit "peu", mais je n'en vois aucune...) de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 3 août 2022 à 06:50 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre à tendance WP:TNT Je viens de demander la purge de 33 versions de cet article pur violation manifeste du droit d'auteur.L'article qui nous occupe ici est un fatra pas très structuré dont on peine parfois à comprendre le contour. Des dizaines de versions ont été purgeés pour Copyvio, il sembe bien que pendant assez longtemps des comptes soient venu pour promouvoir ce courrant et ses antennes. Il y a toujours de graves problèmes de neutralité et de [WP:TRIBUNE]]. Une analyse rapide des sources montre qu'elles sont soit primaires, soit en autosourçage. Il y a peut être de quoi faire un travail encyclopédique mais je préconnise de commencer par WP:TNT pour tirer un trait sur cette instrumentalisation de Wikipedia --Le chat perché (discuter) 19 juillet 2022 à 23:10 (CEST)
2.  Neutre avec tendance  Plutôt supprimer Les 2 articles sérieux sur le sujet, à savoir : Législatives 97. Parti humaniste: des idées fumeuses, une affaire juteuse. Derrière un gauchisme de façade, le mouvement sert surtout de pompe financière (Liberation, 1997) et Toulouse. Parti Humaniste : Ils s'avancent masqués (La Dépêche, 2004) présentent ce parti humaniste comme une secte déguisée et non pas comme un parti politique. C'est pourquoi, si on devait conserver cette page sur Wp, il faudrait modifier sa présentation pour que les lecteurs comprennent de quoi il s'agit.--Mahl (discuter) 20 juillet 2022 à 01:09 (CEST)
3.  Neutre, tendance  Plutôt conserver Beaucoup de recherches, certes et dont l'intérêt m'échappe quelque peu mais je ne suis pas pour la suppression.--J-P C. ^{Des questions ?} 2 août 2022 à 10:47 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :