Discussion:Pascal Vion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Vion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2020 à 13:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2020 à 13:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Vion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Vion}} sur leur page de discussion.

Pascal Vion

Proposé par : Lynx (discuter) 1 juin 2020 à 13:24 (CEST)

Le bandeau d'admissibilité à vérifier apposé il y a six semaines venant d'être retiré, autant lancer la PàS avec l’argumentation que j'avais indiquée :

Notoriété ? CV d'une personne qui n'est qu'un fonctionnaire d'État, après tout.

Je rajoute aussi qu'il existe dix directions interrégionales des services pénitentiaires et que, sauf à être plus amplement informé, aucun directeur de l'une des neuf autres régions ne dispose d'une page sur Wikipédia. Pourquoi le directeur de la région Bourgogne / Val de Loire disposerait-il d'une page, sachant que même des préfets de région n'en ont pas (je sais que c'est un argument Pikachu, mais ça permet de relativiser la notoriété de ce fonctionnaire).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 15 juin 2020 à 17:53 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Lynx, Guil2027, Matpib, Hatonjan, Pa2chant.bis, Lefringant, Arpitan et Pic-Sou : bonjour à toutes et à tous, je viens d'ajouter plusieurs informations liées à des sources secondaires pour la plupart centrées depuis 2007 (notamment dans Le Parisien) dans la section relative à la carrière professionnelle de Pascal Vion. Bien sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 14 juin 2020 à 16:58 (CEST)

Désolé, mais vos "trouvailles" ne changent rien. Le Parisien est un journal régional, dans lesquelles on multiplie les pages locales. Alors oui, ce fonctionnaire fait son travail (et je n'ai pas à dire s'il le fait bien ou pas) mais juste son travail. Ce n'est pas en multipliant ce genre de liens exterieurs que l'on fait progresser l'encyclopédie. Bien au contraire... Matpib (discuter) 15 juin 2020 à 00:26 (CEST)

 Matpib : outre Le Parisien, le sujet est mentionné dans Libération en 2007, interviewé dans Le Figaro en 2009 et à nouveau mentionné dans Le Monde en 2020. J'ajoute, comme indiqué plus bas, qu'il est le premier universitaire à avoir travaillé sur le camp de Jargeau, à propos duquel il a publié un ouvrage de référence. — amiral Bouclettes (✉) 15 juin 2020 à 11:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Vion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : action notable à la tête d'établissements puis de la DISP de Dijon, auteur d'un ouvrage de référence sur le camp de Jargeau ; sources secondaires centrées et réparties dans le temps depuis 2009, nombreux liens externes. — amiral Bouclettes (✉) 1 juin 2020 à 19:40 (CEST)
2.  Conserver En accord avec les arguments avancés par  Amiral Bouclettes : --> Il est rare de faire le 20h de TF1 lorsque l'on est un fonctionnaire (même haut placé), d'autant plus lorsque ça concerne la prison et qu'une mutinerie ne s'y est pas déroulée (ça intéresse qui la condition carcérale en France ? C'est plus vendeur de parler de la cellule de Balkany ...) En plus de son ouvrage sur le camp de Jargeau, les sources journalistiques sont étalées dans le temps ce qui démontre une notoriété. J'ajoute celle-ci (Ouest France 2014) + celle-là (l'Est républicain 2020 : elle n'est certes pas centrée mais à nouveau, on ne peut pas dire qu'il n'y a rien à ajouter sur cet homme) + une interview en 2009 de 45 min sur la fonction de Dir. d'ets pénitentiaire, source issue de Criminocorpus (= pas un vulgaire blog d'étudiant en Licence de droit). Bref, page avec caractère encyclopédique et admissibilité ok --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 21:32 (CEST)
3.  Conserver idem 1er avis. J'ajoute les nombreuses décorations --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 juin 2020 à 15:54 (CEST)

   Des fonctionnaires multidécorés, on en trouve à la pelle… --Pic-Sou 7 juin 2020 à 15:13 (CEST)

4.  Conserver d'accord avec les précédents, carrière honorable et article comportant des sources étalées dans le temps ; sujet encyclopédique qui répond aux critères d'admissibilité. --Ath wik (discuter) 4 juin 2020 à 11:12 (CEST)
5.  Conserver, d'accord avec l'Amiral. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 9 juin 2020 à 07:30 (CEST)
6.  Conserver Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 14 juin 2020 à 19:51 (CEST)
7.  Conserver : écriture d'un ouvrage de référence, sources journalistiques diverses et étalées dans le temps. --EricDuflot1968 15 juin 2020 à 15:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. Manque de notoriété. --Lynx (discuter) 1 juin 2020 à 13:24 (CEST)

    Supprimer Il n'y a rien dans les sources qui démontreraient une notoriété particulière. -- Guil2027 (discuter) 2 juin 2020 à 19:16 (CEST) changement d'avis

2.  Supprimer Juste un agent de l'Etat qui fait son boulot. les sources soulignent ce fait mais ne lui sont pas consacrées. Matpib (discuter) 7 juin 2020 à 17:59 (CEST)
3.  Supprimer tant qu'on aura pas statué sur une exception pour l'admissibilité des agents publics, pour le moment il est hors NPP et critères généraux. Ceux qui veulent des agents publics admissible, n'hésitez pas à lancer le débat pour modifier leurs critères. Hatonjan (discuter) 7 juin 2020 à 18:42 (CEST)
4.  Supprimer Pas trouvé les sources centrées annoncées. Du moins aucune dans les médias nationaux. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 17:01 (CEST)
5.  Supprimer Je partage les avis exprimés par Matpib et Hatonjan.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 16:06 (CEST)
6.  Supprimer Je partage les avis exprimés par Matpib et Hatonjan - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 21:39 (CEST)

    Lomita : bonjour, à quel(s) critère(s) faites-vous référence ? (WP:ARGUM#HC) — amiral Bouclettes (✉) 14 juin 2020 à 23:36 (CEST)

   comme indiqué sur les avis de Matpib et Hatonjan......hors critères NPP et critères généraux. ...le parisien est régional -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 23:59 (CEST)

7.  Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2020 à 10:10 (CEST)

    Pierrette13 : bonjour, le(s)quel(s) ? — amiral Bouclettes (✉) 15 juin 2020 à 10:42 (CEST)

Neutre

 Neutre Notoriété me semblant insuffisante : des sources régionales centrées lors de ses prises de postes comme sous-préfet ou directeur de prison, présences épisodiques dans la presse nationale pour des incidents survenus dans les établissements dont il a la responsabilité... Un peu léger. --Arpitan (discuter) 2 juin 2020 à 13:15 (CEST)Changement d'avis. --Arpitan (discuter) 14 juin 2020 à 19:51 (CEST)

1.  Conserver très faible. Techniquement, il y a des sources de presse centrées, mais ce sont des dépêches dans des quotidiens régionaux. Cordialement --Pic-Sou 7 juin 2020 à 15:15 (CEST)
2.  Neutre Je ne sais plus. -- Guil2027 (discuter) 14 juin 2020 à 17:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :