Discussion:Paul Préaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Préaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2023 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2023 à 00:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Préaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Préaux}} sur leur page de discussion.

Paul Préaux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:40 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : HC religion. "modérateur" d'une communauté n'est pas notable

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 1 avril 2023 à 12:14 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Préaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Notoriété, sources. J'avoue ne pas être très proche de sa sensibilité, mais il faut reconnaître sa notoriété indéniable comme supérieur général d'un ordre clérical d'importance non négligeable. J'ai ajouté quelques sources. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 18 mars 2023 à 14:23 (CET)
2.  Conserver. Il est assez représentatif d'une frange de l'Eglise catholique romaine en France du début du XXI^e siècle, et avec un profil VIAF assez large. Sa fiche sur wikipédia est peut-être prématurée, puisqu'il n'a pas encore fini son parcours, mais n'est pas inutile. Pippobuono (discuter) 18 mars 2023 à 14:31 (CET)
3.  Conserver. Notoriété plus qu'avérée et largement sourcée. Il s'agit du supérieur de la communauté gérant au début du XXIe siècle le premier séminaire de France, formant environ 20% des prêtres français à cette époque. --STEX (discuter) 20 mars 2023 à 11:45 (CET)
4.  Conserver des sources : j'ai trouvé Le Figaro et La Croix, donc ok EDlove (discuter) 24 mars 2023 à 13:49 (CET)

   Les deux sont des interviews, donc non, pas OK. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 24 mars 2023 à 23:14 (CET)

5.  Conserver. Notoriété comme modérateur d'une communauté importante. Je vois 2 sources dans la presse nationale sur 2 années distinctes : La Croix 2016 et Famille Chrétienne 2022. Peter17 (discuter) 31 mars 2023 à 16:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontree par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 mars 2023 à 02:26 (CET)
2.  Supprimer je n'ai pas trouvé de sources secondaires notables… Guallendra (discuter) 18 mars 2023 à 07:35 (CET)
3.  Supprimer Suivant motifs. Je n'ai pas trouvé en quoi il est notable (hors notoriété par contagion). --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 19 mars 2023 à 17:38 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées (les interviews ne sont pas suffisantes), hors critères pour l'instant. --Manormandie (discuter) 25 mars 2023 à 08:10 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2023 à 12:32 (CEST)
6.  Supprimer Idem Lomita. Comme le relève Hyméros, les sources avancées par les avis en conservation ne sont pas recevables pour démontrer l'admissibilité puisqu'il s'agit de simples entretiens.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2023 à 17:22 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :