Wikipédia

Discussion:Peter Leibing/Admissibilité

< Discussion:Peter Leibing
Dernier commentaire : il y a 11 mois par Nicoleon dans le sujet Peter Leibing
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Peter Leibing » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 21 novembre 2025 à 18:39 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Peter Leibing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peter Leibing}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Peter Leibing

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : page déjà supprimée en 2016, voir Discussion:Peter Leibing/Admissibilité. Agonatrix 💬 7 novembre 2025 à 18:39 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier
Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1.  Conserver Une photo iconique et primée. Des sources dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 7 novembre 2025 à 21:06 (CET)Répondre
  2.  Conserver, connu pour sa photo de Hans Conrad Schumann. Mario93 (discuter) 7 novembre 2025 à 23:01 (CET)Répondre
  3.  Conserver, connu pour sa photo publiée dans le monde entier.. icône de la guerre froide --Nicoleon (discuter) 9 novembre 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Peter Leibing » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Peter Leibing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peter Leibing}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Peter Leibing

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:45 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 17 avril 2016 à 11:10 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Il est effectivement connu, voir les liens que j'ai ajouté dans l'article. Mario93 (discuter) 9 avril 2016 à 15:37 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver (ou Transformer en redirection ), vu la source centrée dans le quotidien régional. D'ailleurs, on est bien dans les critère WP:NAV, selon moi. --Moali (discuter) 16 avril 2016 à 11:49 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Il est "connu" pour une photo. Autant dire que c'est la photo qui est connue et non lui. Cet article ne respecte pas les critères généraux de notoriété. Nohky (discuter) 12 avril 2016 à 15:05 (CEST)Répondre
    Alberto Korda aussi est connu pour une seule photo. — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 10:02 (CEST)Répondre
    Certes, mais c'est un peu une défense Pikachu comme considération, non ? Nohky (discuter) 11 mai 2016 à 17:21 (CEST)Répondre
  2. + Plutôt supprimer (ou Transformer en redirection) Malgré tout peu convaincu par les sources ; la seule centrée est une nécrologie dans un quotidien régional allemand. Il a pris une photographie emblématique, mais le sujet est déjà traité par l’article Conrad Schumann. — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 10:16 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 avril 2016 à 20:42 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Hors critères. Abbé3A (discuter) 16 avril 2016 à 23:31 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété, les sources sont trop faibles. --Olivier Tanguy (discuter) 16 avril 2016 à 23:57 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Peter_Leibing/Admissibilité&oldid=230833303 ».
Revenir à la page « Peter Leibing/Admissibilité ».