Discussion:Philippe Marechal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Marechal » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Marechal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Marechal}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Marechal

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:06 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété (WP:NECR)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 avril 2022 à 01:51 (CEST)

Raison : Large consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• @Sherwood6 : Aucun des directeurs et chefs de service du musée ne sont mentionnés sur la page de l'Africa Museum, ce n'est pas un argument pour supprimer la page de cet historien ! — Cymbella (discuter chez moi). 17 avril 2022 à 19:57 (CEST)

L'argument, c'est l'absence de source secondaire centrée. Le premier avis en conservation postule une notoriété pour son rôle dans ce musée : faute de source qui l'atteste, je relève que l'intéressé n'est même pas mentionné dans l'article WP sur ledit musée, alors qu'il est censé y avoir joué un rôle important. Sherwood6 (discuter) 19 avril 2022 à 14:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Marechal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est mal écrit et mal sourcé, mais au niveau belge (et congolais) la notoriété est acquise pour son rôle au Musée de Tervuren --Toyotsu (discuter) 16 avril 2022 à 03:00 (CEST)
2. Historien belge, d'expression néerlandaise principalement, dont les travaux portent sur l'entreprise coloniale et post-coloniale en Afrique et plus particulièrement au Congo, souvent cité pour la démythification de la présence belge au Congo, une autre voix face à Tintin au Congo. Peut être également d'intérêt pour les chercheurs africains, entre latéralement dans le cadre du projet Wikimedia:noircir. , , , , , , .--DDupard (discuter) 17 avril 2022 à 14:49 (CEST)
3.  Conserverhistorien suffisamment notoire--Franklesia (discuter) 17 avril 2022 à 19:25 (CEST)
4.  Conserver Peu de sources secondaires, mais notoriété suffisante dans un domaine de recherches important. — Cymbella (discuter chez moi). 17 avril 2022 à 19:57 (CEST)
5.  Conserver en raison de sa notoriété suffisante, de ses publications et de l'expertise dans son domaine. --Foscolo (discuter) 20 avril 2022 à 12:49 (CEST)
6.  Conserver en raison de sa notoriété suffisante dans son domaine --Nicoleon (discuter) 26 avril 2022 à 00:15 (CEST)
7.  Conserver Nombreuses publications et deux relevées dans Persée... soit largement admissible. --Sergio09200 (discuter) 27 avril 2022 à 23:42 (CEST)
8.  Conserver, nombreuses publications, notoriété dans son domaine. - p-2022-04-s - обговорюва 28 avril 2022 à 07:46 (CEST)
9.  ConserverDiverses publications à compte d'auteur, Arrondissement de Paris pendant la guerre, Superiorité des animaux sur l'homme, ainsi que dans La memoire du Congo, p263 tendent à démontrer une notoriété suffisante selon les WP:CGN pour la publication d'un article, même si celui ci nécessite un plus grand travail de construction.--Yohan421 (discuter) 28 avril 2022 à 19:40 (CEST)

   Bonjour Yohan421. Arrondissement de Paris pendant la guerre, Supériorité des animaux sur l'homme ne sont pas du Philippe Maréchal dont on discute ici. Cordialement --Toyotsu (discuter) 30 avril 2022 à 03:11 (CEST)

   Ohhh oui en effet, je me suis tromper sur les dates de première publication de ces 2 ouvrages.

   Mes excuses, je ferai bien plus attention, et j'espère que le débutant que je suis sera pardonné.

   Merci beaucoup pour ce rappel à l'ordre. Yohan421 (discuter) 4 mai 2022 à 14:32 (CEST)

10.  Conserver Notoriété suffisante et plusieurs publications. --Lardouillette (discuter) 28 avril 2022 à 22:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. Si je comprends bien le premier avis en conservation, il serait notoire par son rôle de directeur du Musée de Tervuren. Déjà, tout directeur voire créateur d'un musée n'est pas admissible d'office. Quelle source secondaire atteste donc de la notoriété de l'intéressé en lien avec son rôle dans ce musée ? En l'état, aucune. Je relève d'ailleurs que l'intéressé n'est pas mentionné sur l'article du musée (cf. AfricaMuseum). --Sherwood6 (discuter) 16 avril 2022 à 18:45 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Absence de source secondaire centrée démontrant la notoriété de cet historien. La fonction de directeur d'un musée n'est pas un critère d'admissibilité. --Thontep (discuter) 17 avril 2022 à 09:36 (CEST)
3.  Supprimer Pas de source centrée, au minimum pour, ne serait ce que, rédiger une biographie conséquente, et démontrer la notoriété de la personne. L'article se réduit à n'etre qu'une fiche bilbiographique de type BNF avec une liste de ses publications. Kirtap^{mémé sage} 19 avril 2022 à 14:07 (CEST)
4.  Supprimer Une liste de publications accompagnée de quelques liens d'autres publications qui citent ces travaux ne constituent pas des preuves de notoriété suffisante pour la conservation.--Champeillant (discuter) 23 avril 2022 à 04:05 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :