Discussion:Pierre Brechet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Brechet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Brechet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Brechet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Brechet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:21 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 9 février 2024 à 23:22 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Brechet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pédagogue et occitaniste connu, il a été président de l'Institut d'études occitanes et dirige le projet occitan d'OpenStreetMap. --— Joan Francés Blanc (me´n parlar) 27 janvier 2024 à 08:37 (CET)

   Il est cité notamment par Kathryn Klingebiel dans sa revue bibliographique sur les études occitanes ici: https://www.jstor.org/stable/26748178 (The Year's Work in Modern Language Studies, Vol. 79 (2019), pp. 181-197. L'accès à la wikipedia library ne marche pas très bien aujourd'hui) et dans sa Bibliographie linguistique de l'occitan médiéval et moderne (1987-2007).

   Comme le dit Dilwen, on devrait avoir l'habitude de cette maltraitance des acteurs de la défense des langues "régionales". Car c'est vraiment de cela qu'il s'agit. Juste 7 votes contre, ça suffit à franchir le seuil des 62%. J'ai plutôt envie de vomir. --— Joan Francés Blanc (me´n parlar) 14 février 2024 à 09:05 (CET)

2.  Conserver C'est l'un des présidents historiques de l'Institut d'Études Occitanẽs, principale organisation culturelle occitane. Il est évident que Pierre Bréchet mérite un article. Sovenhic (discuter) 30 janvier 2024 à 22:08 (CET)

   Bonjour @Sovenhic, auriez-vous une source démontrant le caractère "historique" de la présidence de Bréchet ? Merci d'avance Toyotsu (discuter) 31 janvier 2024 à 01:02 (CET)

3.  Conserver Cette personne fait l'objet de plusieurs notices d'autorité: VIAF, ISNI, IdRef, GND, WorldCat. N'est-ce pas déjà une preuve suffisante de l'intérêt encyclopédique?--Diddou (discuter) 1 février 2024 à 23:58 (CET)

   Absolument pas. Ces bases de données ne prouvent absolument aucune notoriété. Elles contiennent un grand nombre de noms d’inconnus. Publier un livre est-il une preuve de quoi que ce soit ? CaféBuzz (d) 3 février 2024 à 07:37 (CET)

4.  Conserver Comme toujours, ce qui concerne les langues régionales est maltraité dans les sources de presse, pour celles-ci en effet la priorité de défendre la culture française (puisqu'il s'agit de ça ici) n'est vraiment plus du tout une priorité. De plus, mêmes arguments que Joan Francés Blanc. Pour finir, je considère les remarques faites au-dessus par des participants, après les avis et non pas en partie discussions, qui est là pour ça, comme de la pression et de l'intimidation. Aucune chance, donc, que je réponde à leurs arguments ailleurs qu'en partie discussions.--Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 11:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que déposant du bandeau d'admissibilité, et pour les motifs indiqués ci-dessus. CaféBuzz (d) 27 janvier 2024 à 19:05 (CET)

   Pouvez-vous préciser les motifs de suppression, SVP? Diddou (discuter) 1 février 2024 à 23:49 (CET)

   Ils sont indiqués en haut de page par la personne qui a lancéle débat. CaféBuzz (d) 3 février 2024 à 07:38 (CET)

2.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 28 janvier 2024 à 02:21 (CET)
3.  Plutôt supprimer : le sourçage reste extrêmement faible, ne démontrant pas une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2024 à 12:37 (CET)
4.  Supprimer. On est bien loin des WP:CAA. La notion de mérite invoquée plus haut est hors sujet sur Wikipedia et montre une méconnaissance des règles de l'encyclopédie. Soit il y a des sources secondaires soit il n'y en a pas. En l'occurrence ce linguiste n'a jusqu'à preuve du contraire jamais fait l'objet d'une recebsion dans une source secondaire.--Le chat perché (discuter) 3 février 2024 à 13:51 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les arguments ci-dessus, sources secondaires solides et centrées insuffisantes, et notoriété WP:NSU non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 4 février 2024 à 23:04 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 février 2024 à 12:45 (CET)
7.  Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées.--Limfjord69 (discuter) 8 février 2024 à 23:36 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :