Discussion:Raffaella Buonsanti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raffaella Buonsanti » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Raffaella Buonsanti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raffaella Buonsanti}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Raffaella Buonsanti

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:53 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : EN quoi est-elle notoire ? Cf WP:NSU

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 15 janvier 2022 à 06:58 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raffaella Buonsanti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'il y a suffisamment de sources qui attestent de la notoriété scientifique. Il est vrai que c'est toujours compliqué d'avoir des sources grand public reconnues par wp pour des scientifiques. Mais laissons la communauté enrichir l'article. Merci --Yasminkaa 3 janvier 2022 à 13:09 (CET)
2.  Conserver Trois distinctions scientifiques, à conserver pour sur.--DeuxPlusQuatre (discuter) 8 janvier 2022 à 20:26 (CET)
3.  Conserver Sa notoriété dans le domaine scientifique ne me semble pas à prouver. En plus, pas de problèmes de sourçage ni d'admissibilité de l'article. Certes, il y a encore du travail à faire, mais je ne vois pas pourquoi on devrait le supprimer. Galà (discuter) 14 janvier 2022 à 13:52 (CET)
4.  Conserver notoriété scientifique --Nicoleon (discuter) 15 janvier 2022 à 00:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. Critères WP:NSU non remplis.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2022 à 15:30 (CET)
2.  Supprimer Absence de source indiquant une quelconque notoriété -- Adri08 (discuter) 3 janvier 2022 à 18:50 (CET)
3.  Supprimer Sources secondaires centrées ? --Elnon (discuter) 8 janvier 2022 à 21:11 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 18:40 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour Ruyblas13, juste pour information, j'aimerais savoir pourquoi tu parles de « consensus pour la suppression » alors que les avis sont numériquement équilibrés ? Il doit y avoir qqch qui m'a échappé ; bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 13 février 2022 à 12:07 (CET)