Discussion:Respawn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Respawn » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Respawn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Respawn}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Respawn

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:20 (CEST)

À la suite du débat conclu en suppression pour spawnkilling, ouverture du débat sur un article connexe présentant les mêmes défauts : aucune source et contenu ressortissant davantage du wiktionnaire que d'une encyclopédie.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 20 octobre 2022 à 07:32 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Respawn » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a sûrement un mot en français plus adapté, mais le spawning est un vrai élément de la conception de jeu vidéo (exemple ici: ou ). Je ne suis pas un expert, et il y a sûrement d'autres vu le nombre incroyable de bouquins qui existent sur le sujet de la conception de jeux vidéo, du level design, etc... - Boréal (:-D) 6 octobre 2022 à 16:12 (CEST)
2.  Conserver Expression très connue dans le milieu du jeu vidéo. Article à sourcer plutôt qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 8 octobre 2022 à 10:40 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Boréal. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 17 octobre 2022 à 08:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:20 (CEST)
2.  Supprimer L'article n'est pas assez complet et ne cite pas ces sources, mais si il compléterai ces critères, il serait admissible. Anto Napo le bô (discuter) 5 octobre 2022 à 16:22 (CEST)
3.  Supprimer, simple définition TI, aucune évolution depuis 2005. Pas opposé à  Déplacer vers si besoin. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2022 à 16:29 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Déplacer vers Je pense que cet article a sa place sur le Wiktionnaire. Les interwikis ne me semblent pas proposer d'informations à valeur encyclopédique. --CaféBuzz (discuter) 5 octobre 2022 à 16:31 (CEST)
2.  Transwiki vers wikt, la notion encyclopédique étant traitée dans d'autres articles : ceux des jeux incluant une telle mécanique d'une part, et ceux dédiés à des genres artistiques l'exploitant comme die and retry d'autre part. màj après avis boréal : pas opposé à  Conserver — Aymeric50800 14 octobre 2022 à 20:46 (CEST)
3.  Transwiki. Kilianours (discuter) 17 octobre 2022 à 18:37 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :