Discussion:RhB C4 2271–2281
Dernier commentaire : il y a 7 jours par Sherwood6 dans le sujet Sourçage
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sourçage
modifierBonjour à tous
J'ai du mal à concevoir que des fils de forum puissent être considérés comme des sources fiables dans l'encyclopédie.
- Voitures de tourisme construites par RhB dans l'atelier principal entre 1934 et 1951, un fil de discussion datant de 2019, présentées par Werner Hardmeier sur le forum Drehscheibe Online
- Chemin de fer d'Appenzell, voitures de voyageurs B 241–245 ex RhB un fil de discussion datant de 2019, présentées par Werner Hardmeier sur le forum Drehscheibe Online
- A 1121–1123 et B 2271–2281 du chemin de fer rhétique (RhB) sur le forum buntbahn.de
On est quand même très loin de la définition d'une source fiable... Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? Matpib (discuter) 29 août 2026 à 16:04 (CEST)
- Bonjour @Matpib, je suis revenu à une version saine. Celle de @Sherwood6. Il reste une source mais c'est toujours un forum. Le créateur a été bloqué ce jour pour manquements aux RSV et menaces de poursuites judiciaires. Je me demande si on ne devrait pas le renvoyer (à nouveau au brouillon), voir demander une SI ou lancer un DdA. Qu'en dites-vous tout les deux ? Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 16:48 (CEST)
- A tout le moins j'ai apposé un bandeau d'admissibilité. Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 16:50 (CEST)
- une SI est difficile puisque la page ne vient pas d'être créée.
- Pour moi une DdA est une perte de temps puisqu'il n'y a pas de sources. favorable à un renvoi au brouillon. Matpib (discuter) 14 septembre 2026 à 16:51 (CEST)
- Oui mais quel intérêt de renvoyer vers le brouillon d'un contributeur bloqué indéfiniment ? Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 16:53 (CEST)
- le serpent se mord la queue.
- Matpib (discuter) 14 septembre 2026 à 17:04 (CEST)
- Oui mais quel intérêt de renvoyer vers le brouillon d'un contributeur bloqué indéfiniment ? Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 16:53 (CEST)
- Pour moi, article non admissible par manque de vraie source secondaire centrée. On ne fera cependant pas l'économie d'un DDA, dont l'issue dépendra des deux-trois âmes qui y participeront.
- Si vous vous sentez de faire un tour sur les articles de la catégorie https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Voiture_de_chemin_de_fer, il y aurait du ménage à faire. De https://fhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Renfe_s%C3%A9rie_9000r.wikipedia.org/wiki/Voitures_pour_trains_express_de_la_Deutsche_Reichsbahn_(types_1928_%C3%A0_1934) à https://fr.wikipedia.org/wiki/Renfe_s%C3%A9rie_9000 en passant par https://fr.wikipedia.org/wiki/Voiture_Bpmz_de_la_Deutsche_Bahn... Sherwood6 (discuter) 14 septembre 2026 à 21:51 (CEST)
- A tout le moins j'ai apposé un bandeau d'admissibilité. Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 16:50 (CEST)