Discussion:Ronny Gan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ronny Gan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2017 à 12:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2017 à 12:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ronny Gan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ronny Gan}} sur leur page de discussion.

Ronny Gan

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 12:20 (CET)

Une demande de restauration ; un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 25 mars 2017 à 00:45 (CET)

Raison : Consensus pour estimer que les sources sont insuffisantes (primaires, régionales, etc.).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demandes de restauration avec sources

Demandé par Allanthiebault (discuter) 1 mars 2017 à 09:43 (CET)

Bonjour, j'ai créé la page de Ronny Gan hier en début de soirée, peut-être maladroitement lors du premier envoi mais je me suis inspiré des retours afin de l'améliorer au mieux, cependant, la page a été supprimée, donc impossible pour moi d'y ajouter d'autres sources. La suppression immédiate doit avoir un lien avec le caractère trop "promotionnel" relevé par un bénévole. J'ai effectivement listé des sources de site de ventes de tickets mais de spectacles passés, afin de justifier la tournée sur les îles françaises, c'était une mauvaise idée je pense. Je vois également que la photo a été refusée, alors que je vous assure qu'il s'agit d'une photo libérée de tous droits par le photographe. Bref, les références restantes seront des articles de presse, notamment pour le record de nombre de sujets hypnotisés tel celui-ci : http://www.lindependant.fr/2016/08/02/la-place-mediterranee-hypnotisee-par-ronny-gan,2237669.php - ou encore ces deux articles pour justifier le fait qu'il ait été Moniseur Loyal au seins des cirques : http://www.aucirque.com/interviews.php?page=affiche&num=1424 ou http://www.martinique.franceantilles.fr/loisirs/sortir/on-fait-du-cirque-c-est-notre-passion-on-ne-sait-faire-que-ca-26-02-2010-63037.php?pos=1 Ces articles sont-t-ils eux aussi jugés trop promotionnels ? Voici d'autres sources : - http://fr.allafrica.com/stories/200411010610.html - http://www.alta-frequenza.corsica/l_info/l_actu/le_cirque_roger_lanzac_en_tournee_sur_l_ile_26352 - https://www.lexpress.mu/amp/161677

Pour les articles traitants des spectacles d'hypnose, il en existe de très nombreux de presses locales, mais qui parlent des spectacles passés ou à venir, seront-ils eux aussi considérés comme promotionnels ?

Je vous remercie de bien vouloir considérer ma requête et restaurer cet article en brouillon afin que je puisse le corriger. Je vous souhaite une bonne journée.

Bonjour, j'ai déplacé l'article sur votre page de brouillon, mais je crains que si vous ne trouvez pas d'autres sources (il faut des sources d'envergure nationale, publiées depuis plusieurs années), une consultation communautaire suite à une éventuelle restauration, ne sera pas positive s'il reste en l'état.... Continuez à y travailler, et adressez-vous ensuite au forum des nouveaux si vous avez besoin d'aide et de conseils. -- Theoliane (discuter) 1 mars 2017 à 10:35 (CET)

Demandé par Allanthiebault (discuter) 10 mars 2017 à 09:44 (CET)

Bonjour, suite à la suppression de ma page sur Ronny Gan le jour de sa publication, j'ai demandé la restauration de celle-ci qui a été transformée par Theoliane en nouveau brouillon (cf. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Ronny_Gan). J'ai retravaillé pendant plusieurs jours mes sources (j'ai ajouté entre autres des articles de la Dépêche, du Dauphiné, de L'Indépendant, de 5plus (journal de la Réunion) ou encore du Parisien et quelques articles locaux (Corse, La Réunion, île Maurice...)), revu la syntaxe, j'ai wikifié la page au mieux en lisant toutes les pages d'aide à ma disposition et tenté de rendre l'article le plus neutre possible. J'ai obtenu de bons conseils grâce au forum des nouveaux (relecture) sous la discussion Sujet:Tly31pb0fewot6bl. Il y a quelques jours, d'ailleurs, Utilisateur:Omnilaika02 m'a écrit que l'article était peut-être publiable, c'est pourquoi je renouvelle ma demande de restauration, espérant que cette fois soit la bonne !

Dans l'espoir que tout ce travail aboutisse, je vous souhaite une belle journée, merci pour vos retours. Bien à vous,

 

Bonjour, juste pour signaler que les articles ne doivent pas avoir de "liens externes" dans le corps de l'article (hypertextes avec la petite flèche) : les liens externes doivent être insérés en "références". Voir : Aide:Liens externes et Aide:Insérer une référence. D'autre part, il y a un souci dans l'article avec les liens externes en références justement, dont il manque la date... Bon courage ! --Fougere du nord (discuter) 11 mars 2017 à 10:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ronny Gan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les sources me paraissent suffisantes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 mars 2017 à 13:47 (CET)
2.  Conserver Les sources que j'ai pu glaner pour alimenter l'article : la Dépêche, Le Dauphiné, L'Indépendant, 5plus ou encore du Parisien (en secondaire) et des articles locaux me semblent suffire et ne peuvent que s'étoffer. Il s'agit d'une personnalité du spectacle que le public aura plaisir à mieux connaître en parcourant sa fiche sur Wikipédia. La fiche me semble loin d'être hors sujet, et précise à mon sens le parcours d'un artiste comme on en trouve de nombreux sur l'encyclopédie. Bien cordialement. Allanthiebault 23 mars 2017 à 10:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Des dates de spectacle, des annonces de tournée, des programmes télé, mais ou sont les sources secondaires centrées sur Ronny Gan. Hors critères notoriété des personnes. Baguy (discuter) 10 mars 2017 à 13:31 (CET)
2.  Supprimer Trois résultats sur Google News. C'est extrêmement peu pour quelqu'un du monde du spectacle. Un historien (discuter) 11 mars 2017 à 00:29 (CET)
3. sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 15:15 (CET)
4.  Supprimer. Manque de sources secondaires d'envergure ou centrées. L'Indépendant, La Dépêche sont régionaux; Le Parisien : simple mention courte, non centré donc; Le Dauphiné : sous-page régionale Isère-Nord. Bref, pas convaincu.— ALDO_CP ^Papote 23 mars 2017 à 10:39 (CET)
5.  Supprimer Une source régionale, deux sources primaires (citations) ; je suis loin d’être convaincu, et je me demande pourquoi cette DRP a été acceptée. Je ne trouve rien de probant par ailleurs. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 mars 2017 à 20:03 (CET)
6.  Supprimer promo pour l'été prochain ? Hors critères habituels de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 23 mars 2017 à 20:46 (CET)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 12:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :