Discussion:Sébastien Delage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Delage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2023 à 16:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2023 à 16:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sébastien Delage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Delage}} sur leur page de discussion.

Sébastien Delage

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2023 à 16:29 (CET)

La boîte de prod de cet artiste essaye depuis plusieurs mois d'imposer sa bio sur WP. Après une demande de restauration, autant demander son avis à la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 février 2023 à 19:40 (CET)

Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non admissible, soures secondaires (donc hors interview) insuffisantes ou trop récentes, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Suite à une discussion avec Supertoff qui avait modéré la page, nous confirmons que les critères d'admissibilité des articles ont bien été lus avant de publier notre article comprenant une trentaine de sources sur plusieurs années dont des articles de moins d'un mois aussi bien de presse écrite nationale, de radio ou de télévision. Merci !

• Source 1 : chronique papier Telerama janvier 2023 : https://www.telerama.fr/musiques/rien-compris-3-17355899.php
• Source 2 : chronique Causette août 2022 : https://www.causette.fr/culture/musique/erotisme-politique-avec-sa-chanson-de-baise-sebastien-delage-celebre-les-sexualites-lgbt
• Autres sources (deux maximum) : Télérama 2019 https://www.telerama.fr/sortir/hollydays-nos-chansons-parlent-beaucoup-de-sexe,-de-drogue-et-dalcool,n6168005.php
• Demandé par Dramaqueenmusic (discuter) 25 janvier 2023 à 18:49 (CET)

Bonjour. Merci de commencer par déclarer votre conflit d'intérêt avant que nous traitions cette demande. --Bertrand Labévue (discuter) 25 janvier 2023 à 19:08 (CET)

La transparence est sur la PU.

Par contre, une interview et deux articles de janvier 2023 (payants, donc peu accessibles) ne vont pas permettre d'ouvrir un débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2023 à 19:20 (CET)

Bonjour effectivement la transparence est traitées sur ma PU. Pour les articles il existe un autre article Causette en accès libre : https://www.causette.fr/culture/musique/sebastien-delage-nicolas-maury-adam-naas-trois-artistes-queer-a-decouvrir-ce-vendredi et le lien Télérama est à première vue en accès restreint mais l'intégralité de l'article figurer dans la prévisualisation gratuite. Dramaqueenmusic

L'article de 2019 sur Telerama n'est pas centré sur Sébastien Delage mais sur le groupe Hollydays (et encore, c'est une interview). 'toff ^[discut.] 25 janvier 2023 à 21:02 (CET)

Je comprends que les interviews ne sont pas valables en uniques sources, mais une trentaines de sources différentes sont listées dans l'article, dont un article Télérama 2023, deux articles Causettes 2022 et 2023 (dont certes un en accès payant), un passage sur France 3 Nouvelle Aquitaine ainsi que plusieurs passages sur CultureBox, une couverture de presse papier, toutes ces sources étant centrées sur Sébastien et non pas sur son ancien groupe. Auxquelles s'ajoutent une vingtaine d'interviews listées en source dans l'article qui sont certes non recevables par elles-même uniquement (et encore cela fait apparemment débat dans les critères d'admissibilité) mais viennent étayer le référencement. Beaucoup d'autres pages d'artiste n'ont honnêtement pas autant de référencement et sont pourtant sur Wikipédia, nous ne comprenons vraiment pas en quoi les références sont jugées insuffisantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.67.117.249 (discuter), le 25 janvier 2023 à 21:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sébastien Delage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Beaucoup de mousse et d'interviews. A priori je ne vois rien de national, secondaire et centré. Avec un premier album qui vient juste de sortir on est plus dans la campagne de promo que dans l'encyclopédie et les critères de la musique ne sont pas remplis. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2023 à 17:11 (CET)
2.  Supprimer Prématuré. Quelques articles très (trop) récents pour attester d'une notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 26 janvier 2023 à 17:20 (CET)
3.  Supprimer. Avec un seul album, les critères ne sont de toutes façons pas atteints. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2023 à 17:31 (CET)
4.  Supprimer Comme dit plus haut, il faudrait davantage de sources centrées et notables, et sur un laps de temps plus étendu. --KolofKtulu 26 janvier 2023 à 19:22 (CET)
5. Mon avis n'a pas changé depuis la suppression : peu de sources centrées et rien de national. Bien que le "label associatif" s'en défende, il s'agit bien ici de publicité (promotion) pour cet artiste. 'toff ^[discut.] 26 janvier 2023 à 20:18 (CET)
6.  Supprimer Hormis deux critiques de disques, il n'y a rien pour l'instant de centré sur l'artiste dans des médias d'envergure nationale. Prématuré et hors-critères. Culex (discuter) 26 janvier 2023 à 22:05 (CET)
7.  Supprimer Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:29 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Pour moi, tant que l'avertissement sur l'autobiographie reste, je reste neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2023 à 16:29 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :