Discussion:SUD CDC/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « SUD CDC » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|SUD CDC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD CDC}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SUD CDC

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 00:43 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire ne vient démontrer la pertinence encyclopédique de cette branche corporatiste de SUD.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 20 janvier 2017 à 20:18 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SUD CDC » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Rien trouvé comme sources sous Google. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 janvier 2017 à 05:30 (CET)
2.  Supprimer Pub pour une branche syndicale.-- KA^{Pour les intimes ©} 13 janvier 2017 à 11:56 (CET)
3.  Supprimer anecdotique, Wikipédia n'est pas l'annuaire du syndicat. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2017 à 14:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « SUD CDC » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|SUD CDC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD CDC}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SUD CDC

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --En passant (d) 24 février 2011 à 11:12 (CET)

Raison : absence de consensus Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 8 février 2011 à 19:58 (CET)

Section syndicale d'entreprise . . . quasiment vide hormis des banalités sur le syndicat qui font doublon avec l'article principal du syndicat - alors imaginons 4 ou 5 centrales syndicales de niveau national, que multiplie quelques milliers d'entreprise = combien d'articles similaires potentiels ? ? ? c'est tout bon pour le compteur du nombre d'article, mais ou est l'intérêt encyclo. . . . voilà la question posée . . .

Discussions

Il y a erreur d'interprétation, il s'agit ici d'un syndicat national. Il est effectivement membre de l'Union syndicale Solidaires mais je ne vois pas en quoi cela réduit sa pertinence.

Je signale que c'est loin d'être le seul syndicat important a faire l'objet d'un article. La CDC est une structure très importante et l'ancêtre de SUD CDC y existe depuis fort longtemps. Papillus (d) 9 février 2011 à 10:20 (CET)

SUD CDC est membre de la Fédération Solidaires finances qui pour le MINEFI constitue une organisation très importante forte de 22 000 adhérents. Papillus (d) 12 février 2011 à 12:44 (CET)

La Fédération Solidaires finances n'est pas en cause ici. Le problème est bien dans les critères d'admissibilités des structures de base, le fait d'être un syndicat national me paraît un critère nécessaire mais non suffisant... --Karedig (d) 21 février 2011 à 01:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Papillus (d) 9 février 2011 à 10:20 (CET)
2. syndicat national comme le dit Papillus --Binou (d) 11 février 2011 à 00:58 (CET)
3.  Conserver Manifestement syndicat national, au même titre que tous ceux qui tous ceux qui apparaissent dans Modèle:Solidaires… On ne peut pas en traiter un en particulier AMHA. schlum ^{=^.^=} 12 février 2011 à 07:49 (CET)
4.  Conserver Syndicat national au même titre que ceux de cette liste : Liste des syndicats SUD...--Bosay (d) 23 février 2011 à 12:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir mtivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 9 février 2011 à 16:20 (CET)
2.  Supprimer Problème récurrent entre la forme juridique et l'admissibilité. Plusieurs confédérations créent des syndicats d'entreprise (donc des syndicats nationaux) qui à mon sens ne sont pas plus admissibles qu'une section d'entreprise d'une autre confédération. C'est le cas de la demande de suppression de CFTC Caisse des dépôts et consignations qui est tout autant un syndicat national et n'est pas plus admissible pour moi et ces deux cas ne sauraient être disjoints. A mon sens un syndicat national ne peut être admissible qu'en regard d'un caractère de taille et de notorité.--Karedig (d) 12 février 2011 à 11:11 (CET)
3.  Supprimer L'article ne présente pas de publications fiables, vérifiables et indépendantes en nombre suffisant pour rédiger un article sur ce sujet conformément aux principes de Wikipédia. Mais si de telles publications venaient à être mises à jour, je suis prêt à changer d'avis. --Christophe Dioux (d) 13 février 2011 à 19:48 (CET)
4.  Supprimer Tout "national" qu'il soit, cela reste un syndicat d'entreprise. A part pour les gros syndicats genre SNUI, SUD-Education, il n'est guère intéressant de consacrer une page par entreprise aux syndicats SUD. Chris93 (d) 17 février 2011 à 12:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :