Discussion:Samir Banerjee/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samir Banerjee » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2021 à 15:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2021 à 15:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Samir Banerjee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samir Banerjee}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
Une demande de restauration ; à la limite, ce débat pourra fixer une jurisprudence, ou pas. Toujours est-il qu'il y a discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 31 juillet 2021 à 23:04 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Mourial (discuter) 14 juillet 2021 à 18:50 (CEST)
Les critères d'admissibilité Tennis indiquent que les vainqueurs des tournois juniors du Grand Chelem sont admissibles. C'est le cas pour Samir Banerjee, qui a remporté le tournoi de Wimbledon 2021.
Les sources sont multiples, à commencer par cet article du New York Times.
- Je dois avouer avoir supprimé sur la foi de la première ligne des critères de sportifs qui précise que sont admissibles les sportifs seniors. Manifestement, le projet tennis a jugé qu'un grand chelem supplantait cette limitation. --Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2021 à 19:20 (CEST)
- Bonjour Mourial (et Bertrand Labévue),
- Cette source du NYT est évidemment essentielle et laisse présumer l'admissibilité du sujet (selon les critères généraux de notoriété). Malgré tout, selon ces mêmes critères, il est instamment demandé de ne pas se fonder sur une seule source secondaire ponctuelle : auriez vous par conséquent une autre source centrée sur Samir Banerjee, et qui soit, évidemment, antérieure à juillet 2021, puisqu'on demande en principe des sources distantes d'au moins deux ans ?
Là encore, la source du NYT pousse à ne pas être trop à cheval là dessus pour démontrer une notoriété durable, mais en sens inverse, le fait qu'il ne s'agisse que d'un joueur junior pousse très fortement à ne pas se contenter d'une source de moins d'un mois... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juillet 2021 à 16:25 (CEST)- Bonjour, le parcours et le succès de Samir Banerjee au tournoi de Wimbledon ont suscité de nombreux articles, surtout dans le pays d'origine de ses parents, l'Inde, mais je n'ai pas trouvé de sources antérieures intéressantes (si ce n'est de banales mentions sur le site de l'ITF). Le fait qu'il s'agisse d'un jeune joueur de 17 ans limite forcément sa couverture médiatique, comme pour tous les juniors. Mourial (discuter) 16 juillet 2021 à 09:16 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Vainqueur en simple en junior à Wimbledon donc désormais dans les critères. Petite question toutefois : qu'est-ce que c'est que ce lien Wikispecies ?!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 juillet 2021 à 23:05 (CEST)- Conserver Sources pertinentes disponibles ([1], [2], [3], [4], [5], [6]...) certes suscitées par sa victoire à Wimbledon. Mais on ne va tout de même pas dire que "sauf ce pour quoi il est connu, il n'est pas connu"... - Boréal (:-D) 25 juillet 2021 à 03:03 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents, les critères sont atteints et il y a des sources, l'article est admissible. F123 (discuter), le 28 juillet 2021 à 23:43 (CEST)
- Conserver Même si c'est dans la catégorie junior, cela reste un titre sur un tournoi majeur.... c'est pas si mal que çà...--Maleine258 (discuter) 31 juillet 2021 à 10:55 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Le vide abyssal de l'article démontre la non-pertinence du critère concernant les vainqueurs junior d'un Grand Chelem qui va à l'encontre des critères généraux de notoriété comme le souligne plus haut Azurfrog. - Naurumya (discuter) 24 juillet 2021 à 17:08 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
- Je suis partagé. La dérogation du projet tennis fait qu'on doit parler d'un junior pour lequel il est difficile de trouver des sources démontrant une notoriété pérenne. Un grand chelem, même en junior, ça doit avoir son poids. J'espère pour lui que ce joueur étoffera son palmarès car si on en reste là l'article sera vraiment light. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2021 à 18:51 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :