Discussion:Saulnot/Bon article

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2017 à 00:36 (CET)Répondre

Saulnot modifier

Proposé par A.BourgeoisP 1er janvier 2017 à 15:39 (CET).

Après un travail de plusieurs années et le passage de plusieurs relectures, je propose cet article au label BA.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article, propoant, A.BourgeoisP 1er janvier 2017 à 15:39 (CET)
  2.  Bon article, tous les aspects semblent abordés de manière concise. --Sacamol (discuter) 1 janvier 2017 à 16:41 (CET)Répondre
  3.  Bon article Il n'était pas évident de trouver matière à un article sur cette petite commune en dehors de ses mines. Défi pourtant relevé. Bravo — Arcyon (Causons z'en) 1 janvier 2017 à 17:06 (CET)Répondre
  4.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 17:31 (CET)Répondre
  5.  Bon article Bien documenté et très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2017 à 23:04 (CET)Répondre
  6.  Bon article une bourgade de moins de 1000 habitants et pourtant, l'article est dans les critères BA… --H2O(discuter) 2 janvier 2017 à 15:44 (CET)Répondre
  7.  Bon article Il ne faudrait pas que j'oublie de voter... Chris93 (discuter) 2 janvier 2017 à 23:31 (CET)Répondre
  8.  Bon article Ça me paraît bon. Bravo pour le travail :D Tpe.g5.stan (discuter) 9 janvier 2017 à 16:42 (CET)Répondre
  9.  Bon article Je sais qu'il n'est pas facile de travailler sur une petite commune et c'est là un beau boulot ! Konstantinos (discuter) 9 janvier 2017 à 21:13 (CET)Répondre
  10.  Bon article Bonjour. Après corrections et améliorations, voilà un article qui fera honneur à la fr.wikipédia, et au projet:Communes de France. La communauté a déjà labellisé bien des « petites » communes, on se souvient du fameux Brucourt (quère plus de cent habitants) en 2009. Bravo encore au principal rédacteur pour sa ténacité et sa compréhension. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2017 à 09:29 (CET)Répondre
  11.  Bon article Très plaisant de connaître une petite commune ainsi. Tout est présent, documenté et fouillé, bref : du beau boulot ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 12 janvier 2017 à 21:29 (CET).Répondre
    Bonjour Ruyblas13 (d · c · b). Pour ton info, je viens d'annuler ta modification de cet après-midi, il est en effet tout à fait déconseillé d'utiliser le modèle {{unité}} avec des pourcentages. Je te conseille de relire WP:NBSP. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 janvier 2017 à 23:38 (CET)Répondre
    Bonjour AntonyB (d · c · b), oui tu as très bien fait de réparer mon étourderie et je t'en remercie Émoticône sourire. Bien à toi, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 13 janvier 2017 à 13:57 (CET).Répondre
  12.  Bon article Très belle réussite, j'apprécie particulièrement l'illustration, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2017 à 23:26 (CET)Répondre
  13.  Bon article Mike Coppolano (discuter) 14 janvier 2017 à 10:42 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 modifier

Dans la section « Climat », les tableaux pourraient être remplacés par Modèle:Climat. Sinon, a minima, supprimer la ligne vide du premier tableau et remplacer les points par des virgules pour les séparateurs décimaux. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2017 à 18:19 (CET)Répondre

Notification Gemini1980 : ✔️ Fait. A.BourgeoisP 2 janvier 2017 à 11:54 (CET)Répondre
 Non la typographie des nombres est toujours incorrecte. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2017 à 13:26 (CET)Répondre
Notification Gemini1980 : ✔️ Fait. A.BourgeoisP 2 janvier 2017 à 23:51 (CET)Répondre

Remarque de Chris93 modifier

Dommage que le lien sur l'église renvoie sur le tableau du Caravage. Article à ébaucher ou lien à rectifier. Chris93 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:38 (CET)Répondre

Notification Chris93 : je n'ai pas compris ce qu'était le "Caravage" mais j'ai corriger les liens vers la base Palissy, simple erreur de copier-coller. A.BourgeoisP 1 janvier 2017 à 20:23 (CET)Répondre
En fait, je parlais de ça: La Décollation de saint Jean-Baptiste (Le Caravage). Chris93 (discuter) 1 janvier 2017 à 21:00 (CET)Répondre
Notification Chris93 : ✔️ Fait. A.BourgeoisP 2 janvier 2017 à 11:54 (CET)Répondre
Notification Chris93 : j'ai créé un article sur l'église. A.BourgeoisP 2 janvier 2017 à 14:29 (CET)Répondre
Parfait. Chris93 (discuter) 2 janvier 2017 à 15:26 (CET)Répondre

Remarques de 6PO modifier

Paramètre « |alt= » modifier

Bonjour A.BourgeoisP,
à ma connaissance aucun paramètre « |alt= » n'est présent. Serait-il possible de les créer comme cela a été fait pour les premiers ? Merci.
--Cordialement. 6PO (discuter) 8 janvier 2017 à 20:08 (CET)Répondre

Notification 6PO : ✔️ Fait. Peut-tu relire ? A.BourgeoisP 8 janvier 2017 à 20:32 (CET)Répondre
Bonjour A.BourgeoisP,
il me semble que c'est bon.
--Cordialement. 6PO (discuter) 8 janvier 2017 à 21:40 (CET)Répondre
Ok, merci. A.BourgeoisP 8 janvier 2017 à 21:49 (CET)Répondre
Revenir à la page « Saulnot/Bon article ».