Discussion:Serge Nicolas/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Serge Nicolas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2023 à 23:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2023 à 23:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Serge Nicolas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Nicolas}} sur leur page de discussion.

Serge Nicolas modifier

Dernier commentaire : il y a 5 mois15 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:52 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : aucune source secondaire

Conclusion

Conservation traitée par Spartan.arbinger (discuter) 3 décembre 2023 à 09:32 (CET)Répondre
Raison : Admissible

Conservation annulée.

Traitée initialement par Spartan.arbinger

Raison de la clôture initiale : Admissible

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

-> Absence de consensus clair à l'issue de 7 jours de consultation communautaire. — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 3 décembre 2023 à 14:11 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 décembre 2023 à 23:55 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serge Nicolas » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver et réécrire l'article sur ce spécialiste à partir de comptes-rendus tels que ceux trouvés sur Persée [1], [2], [3], [4], [5].--JoSloane (discuter) 29 novembre 2023 à 04:54 (CET)Répondre
Conservation immédiate enseignant-chercheur important dans le domaine de la psychologie cognitive, il est directeur d'au moins une publication rédigé par différents spécialistes du domaine https://www.cairn.info/histoire-de-la-psychologie--9782100824083.htm et de nombreux autres articles et ouvrages sur le domaine. En plus des références données ci-dessus dans Persee, en voici également dans Cairn: https://www.cairn.info/publications-de-Serge-Nicolas--15410.htm Popolon (discuter) 29 novembre 2023 à 23:13 (CET)Répondre
Certes mais doit-il faire l'objet d'un article à part ? S. Nicolas est incontestablement une bonne source pour les articles sur la psychologie, mais sa vie n'a — a priori — pas été analysée ou étudiée. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 décembre 2023 à 09:12 (CET)Répondre
Conserver idem - réputation académique, rôle significatif dans le domaine de la psychologie.--Nicoleon (discuter) 7 décembre 2023 à 08:35 (CET)Répondre
Conserver. Certes l'article est en l'état d'ébauche et largement améliorable. L'élément de Serge Nicolas (d) est relativement étoffé en référencements auprès d'institutionnels et autres structures. Personnellement, il me semble respecter les recommandations des critères généraux de notoriété pour les scientifiques et universitaires.
Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 9 décembre 2023 à 00:03 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer en l'état CV, zéro source secondaire, WP n'a pas vocation à devenir un annuaire collectant des pages perso Hors critères Admissibilité des articles, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2023 à 06:11 (CET)Répondre
@Pierrette13, « en l'état » si on supprime à l'état embryonnaire, il n'arrivera pas à l'étage adulte, est-ce là votre but ? Quelle est la philosophie et le principe d'un wiki ? D'étendre ce qui est embryonnaire pas de supprimer ce qui peut être sourcé, augmenté, amélioré. Popolon (discuter)
À propos de « sourcé, augmenté, amélioré » (sic) Utilisateur:Popolon je viens de constater que vous semblez avoir passé davantage de temps à me faire la morale sur cette pdd qu'à améliorer l'article (zéro amélioration de votre part), ce qui me semble assez ubuesque, --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2023 à 06:47 (CET)Répondre
Utilisateur:Pierrette13. Je découvre l'article dans les dizaines de suppressions demandées par Utilisateur:Fourmidable, et essaie d'en sauver le plus que possible, car un grand nombre ont de nombreuses sources, centrées, nationales ou internationales. Je trouve encore plus ubuesque de vouloir supprimer un article parce qu'il est en état embryonnaire... Avec un critère comme ça, si vous étiez arrivé vers 2003 sur Wikipedia vous auriez supprimé tous les articles et on aurait une encyclopédie vide.Popolon (discuter) 30 novembre 2023 à 21:31 (CET)Répondre
Ce n'est pas l'état de l'article qui est gênant, mais l'absence de sources centrées sur le sujet. Wikipédia:Source centrée. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 décembre 2023 à 09:14 (CET)Répondre
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 8 décembre 2023 à 15:57 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 9 décembre 2023 à 23:51 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet