Discussion:Solar Fields/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Solar Fields » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2019 à 15:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2019 à 15:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Solar Fields}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solar Fields}} sur leur page de discussion.

Solar Fields modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans23 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:19 (CEST)Répondre

Un débat ancien ; une demande de restauration avec des sources un peu légères, mais l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par Michel421 (d) 30 avril 2019 à 22:17 (CEST)Répondre
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demandé par Algipan (discuter) 8 avril 2019 à 15:19 (CEST) Bonjour, un article sur cet artiste a été créé en 2014 (je n'en suis pas l'auteur), puis supprimé. Je l'ai recréé vu qu'il existe dans neuf autres langues et à cause de la PàS de 2014 il a été de nouveau supprimé. Je demande donc sa restauration, merci d'avanceRépondre

Discussion:Solar Fields/Suppression -- Lomita (discuter) 8 avril 2019 à 15:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pour la restauration et la réouverture du débat communautaire, il faut fournir des sources. Or, dans la version que vous avez récréée, il n'y en a pas de recevables. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2019 à 15:56 (CEST)Répondre

Vous la voyez où la version 2019? pour ajouter des sources il faudrait avoir accès à la page! --Algipan (discuter) 8 avril 2019 à 17:26 (CEST)Répondre

Algipan : Les administrateurs ont accès aux pages supprimées. Par contre, les sources, c'est sur cette demande de restauration qu'il faut les apporter. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2019 à 17:28 (CEST)Répondre

OK, mais ne sachant pas quelles sources vous attendez, allez sur google et tapez Solar fields <:o)--Algipan (discuter) 8 avril 2019 à 17:41 (CEST) point finalRépondre

Il vous suffit de lire les critères en vigueur, cela vous facilitera le travail. Une telle attitude ne fera pas vraiment avancer votre requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2019 à 18:26 (CEST)Répondre

Bonsoir à tous,

C'est pas Byzance mais je soumets à votre jugement ces quelques sources centrées sur l'artiste lui-même et non sur ses albums, qui je l'espère, permettront l'ouverture d'un nouveau débat. AllMusic -> [1] Ambient Music Guide -> [2]. Resident Advisor -> [3]. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 8 avril 2019 à 21:25 (CEST)Répondre

En fait, la seule source correcte serait celle de residentadvisor qui malheureusement très clairement (voir liste des œuvres) date d'avant la décision communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 08:44 (CEST)Répondre

Il viendra jamais en France le gugusse s'il a pas sa page WP en français! pour info ces deux concerts à Saint Petersbourg le 11 et 12 avril sont complets, si vous voulez le voir à Moscou ->[4], sinon 3 festivals cet été en Europe ->[5]--Algipan (discuter) 10 avril 2019 à 13:59 (CEST)Répondre

AllMusic, pas une source correcte? C'est bien la première fois que je lis ça. Je me demande si je ne suis pas sur le point de remettre totalement en cause ma façon de contribuer à l'encyclopédie, puisqu'il s'agit d'une plateforme à laquelle je recours fortement pour mon sourçage. Plaisanterie à part, il s'agit d'un site rédigé par des rédacteurs professionnels et dont le contenu n'est pas sujet à caution. La biographie de Solar Fields, bien que relativement concise, me semble clairement exploitable. Par ailleurs, pour revenir sur le débat communautaire de 2014, je conteste l'argumentation de "spam interwiki" de deux des participants. C'est pas franchement le style de l'ancien label de Birgersson, Ultimae. Ou alors, autant nous accuser, moi et Algipan, de vouloir créer cette page pour utiliser Wikipédia à des fins de promotion. Insane Stamina (discuter) 11 avril 2019 à 12:48 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Solar Fields » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue ([6], [7], [8], [9], [10]...) album débutant dans le top20 du Billboard dance/électronique. - Boréal (:-D) 23 avril 2019 à 17:55 (CEST)Répondre
Conserver 12 CD, plusieurs collaborations avec d'autres groupes, 2 bande son de jeux vidéos, et plusieurs concerts en Europe[11],[12] --Algipan (discuter) 23 avril 2019 à 18:26 (CEST)Répondre
Conserver. Voir avis précédents. Kilianours (discuter) 23 avril 2019 à 18:36 (CEST)Répondre
Conserver Convaincu par les précédents avis. Il faudra sourcer mais c'est faisable avec des sources en anglais. --34 super héros (discuter) 25 avril 2019 à 20:02 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mai 2014

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 10:54 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.