Discussion:Stéphane Margot/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 mois par Ruyblas13 dans le sujet Stéphane Margot
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Stéphane Margot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2023 à 14:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2023 à 14:47 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Margot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Margot}} sur leur page de discussion.

Stéphane Margot modifier

Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:47 (CET)Répondre

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [conversazione] 8 décembre 2023 à 18:35 (CET)Répondre

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation (pas de premiers rôles de la personnalité cinématographique, bien qu'ayant une notable carrière de cascadeur ainsi qu'une notoriété apparemment croissante, page générant beaucoup de vues) et ceux émis en suppression ( Hors critères WP:CAA, notoriété non démontrée, sources secondaires centrées insuffisantes, voire inexistantes) -> conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Plutôt conserver Carrière d'acteur notable malgré l'absence de premiers rôles. Figure importante de la cascade française bien que cela soit quasi absent de l'article. A développer.--Orsatelli (discuter) 24 novembre 2023 à 16:51 (CET)Répondre
  2.  Conserver Je reprends une partie du commentaire précédent : carrière d'acteur notable malgré l'absence de premiers rôles. La notoriété s'est nettement accrue depuis 2014. — Éric Messel-4 (discuter) 24 novembre 2023 à 22:17 (CET)Répondre
  3.  Conserver acteur notable , sa page intéresse beaucoup de monde [1] je ne vois pas de raison pour s en priver--Nicoleon (discuter) 7 décembre 2023 à 08:28 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer recréée sans DRP + Absence de sources secondaires.--Clodion 24 novembre 2023 à 16:35 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Toujours aucune source secondaire. Sur quoi se fondent donc les avis en conservation pour juger "notable" et "notoriété accrue" ? Quant au dernier, le nombre de consultations d'une page n'est pas un critère d'admissibilité (et cela lui a déjà été dit et redit).--Sherwood6 (discuter) 7 décembre 2023 à 13:25 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 décembre 2023 à 15:39 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Stéphane Margot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Margot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Margot}} sur leur page de discussion.

Stéphane Margot modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:02 (CEST)Répondre


Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 14 avril 2014 à 00:07 (CEST)Répondre

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1. Tendance  Supprimer Un second rôle notable (pour la série Kaamelott), mais aucune source secondaire pertinente centrée sur lui ou son travail, que ça soit pour cette série ou pour le reste. Me semble trop limite et Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. schlum =^.^= 3 avril 2014 à 15:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Stéphane Margot/Admissibilité ».