Discussion:Star Academy Tour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Star Academy Tour » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 13 novembre 2025 à 21:54 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Star Academy Tour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Star Academy Tour}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Star Academy Tour

Passage d'une AdVérif en DdA après 6 mois.

Motif du déposant : « Travail inédit et manque de références secondaires centrées de qualité d'envergure nationale et étalées dans le temps »

Proposé par : IB2635 (discuter) 30 octobre 2025 à 21:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Certains évoquent le manque de sources comme argument de suppression de la page. Or, ces sources existent bel et bien :

• Tournée 2024 : dates (1), setlist (1)
• Tournée 2025 : dates (1), setlist (1)
• Tournée 2026 : quelques dates déjà annoncés 1, 2

Toutes ces sources sont indépendantes de toute émission, participant, chaîne télé, société de production, etc. Ce n'est pas suffisant pour que l'article soit admissible ?

Cordialement -- Mmm999 (10^QT) 11 novembre 2025 à 20:22 (CET)

Bonjour @Mmm999 non c'est insuffisant. D'abord ce ne sont pas des sources centrées sur l'ensemble des tournées, ce sont des infos primaires de dates et de liste de chansons. Par ailleurs Ozap est une source people de type putaclick (voir les discussions sur l'ODS ) qui n'atteste nullement de la pertinence ni de la notoriété du sujet. C'est comme considérer qu'une émission de télé est admissible sur la seule foi d'un programme TV. On demande des sources centrées faisant la synthèse du sujet dans son ensemble, pas de cherry picking et autres piochage d'info provenant de sources événementielles et promotionnelles. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 12 novembre 2025 à 00:20 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Star Academy Tour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le contenu est sourçable et pertinent. La tournée a toujours fait partie du principe de l'émission (sauf pendant 3 saisons où elle n'a pas eu lieu). Et avec la prochaine déjà annoncée et celles des anciennes saisons (possible, mais très difficile aujourd'hui, de trouver des articles de presse d'époque), on devrait avoir les deux ans de source. En tout cas pour 2024 et 2025, les sources existent (2024 : 1) (2025 : 1, 2), ce ne sont évidemment que des exemples non exhaustifs. Cordialement -- Mmm999 (10^QT) 31 octobre 2025 à 01:05 (CET)
2. Répond aux critères Notoriété des événements et Notoriété de la musique (voir la section « Festivals, tournées, spectacles, concerts et comédie musicale ») avec un succès qui est en croissant à chaque concert, et de plus sourcé sur plusieurs années. HaT59 (discuter) 11 novembre 2025 à 18:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Synthèse inédite et contenu promotionnel, aucune source centrée sur ce thème. Rien ne justifie un article fait de cherry-picking et qui relève du fanclub de la StarAc. Les diverses énumérations et tableaux ne font que démontrer la vacuité de la démarche. Kirtap^{mémé sage} 1 novembre 2025 à 22:40 (CET)
2.  Supprimer je rejoins l'avis ci-dessus. Soit nous avons des ref non centrées, soit des ref primaires (TF1 et les nombreux partenaires : les producteurs, NRJ, les salles de spectacles, etc.) ou des ref régionales, un blog ou des ref non étalées dans le temps. Insuffisant. Sans compter l'ajout, perpétuel, de, travail, inédit, etc Eliedion (discuter) 3 novembre 2025 à 21:16 (CET)
3.  Supprimer Du TI, comportant une panoplie de tableaux exhaustifs, alors que Wikipédia n'est ni une base de données ni un annuaire.--IB2635 (discuter) 5 novembre 2025 à 15:53 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2025 à 17:54 (CET)
5.  Supprimer Ces longues suites de noms et de dates sont assez peu intéressantes (et sans source) permettent d'induire que cet article est sans intérêt encyclopédique. J-P C. ^Discuter 12 novembre 2025 à 22:32 (CET)
6.  Plutôt supprimer Du même avis que mon prédécesseur.--ESC0601 (discuter) 13 novembre 2025 à 00:37 (CET)

   Les partisans de la suppression doivent impérativement relire les critères, notamment WP:NFTSCCM. Et pour rappel, l’état d’un article ou la qualité des sources qui s’y trouvent à un moment donné ne sont pas des arguments valables. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 novembre 2025 à 15:55 (CET)

   Bonjour @HaT59 les critères généraux d’admissibilité passent avant les critères spécifiques. À ce titre la qualité des sources est essentielle, on n'admet pas un article sur la base de sources primaires, ni de sites amateurs type fandom ou blog, ni réseaux sociaux. Charge aux défenseurs de démontrer l'admissibilité avec des sources secondaires centrées recevables. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2025 à 17:30 (CET)

   Les critères, qu’ils soient généraux ou spécifiques, sont respectés. Et puisque vous radotez, radotons : pour rappel, l’état d’un article ou la qualité des sources qui s’y trouvent à un moment donné ne sont pas des arguments valables. Encore faut-il faire un petit effort pour taper dans la barre de recherche Google… effort que vous n’avez pas fait a priori (et que vous ne ferez certainement pas). Cordialement, HaT59 (discuter) 13 novembre 2025 à 21:30 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :