Discussion:Thamizhpparithi Maari/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thamizhpparithi Maari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er janvier 2022 à 22:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier 2022 à 22:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thamizhpparithi Maari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thamizhpparithi Maari}} sur leur page de discussion.

Thamizhpparithi Maari

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:26 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ' En regard des sources je ne suis vraiment pas convaincu... J'ai trouvé l'interwiki tamoul mais rien ne prouve qu'il n'a pas été écrit par la personne concernée..

 Le débat est prolongé jusqu'au 15 janvier 2022 à 22:26 (CEST).
Raison : Les avis exprimés — que ce soit en conservation, en suppression et en neutre — au terme de deux semaines de consultation plaçant l'admissibilité de la page concernée en zone grise, notamment en raison d'un manque de connaissance de la culture et de la langue Tamoule, la PàS est prolongée d'une semaine afin de donner la possibilité à une plus large palette de communauté d'exprimer son avis. — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 9 janvier 2022 à 10:21 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 15 janvier 2022 à 23:05 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thamizhpparithi Maari » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article créé le 25 décembre 2021 dans un état indien à culture tamoule que nous connaissons mal. Je ne doute pas que cet article soit difficile à sourcer en français. Le personnage semble crédible. Quand le bandeau d'admissibilité devient un expéditif alors que d'autres bandeaux semblaient un temps donné plus appropriés, bref non seulement rien ne change mais la charge s'amplifie, bonne année --Sergio09200 (discuter) 4 janvier 2022 à 17:53 (CET)
2.  Conserver tout à fait d'accord avec Sergio , ça n'a pas l air d etre un fake, on est pas dans l'urgence non ? laissons un peu de temps à la page--Nicoleon (discuter) 6 janvier 2022 à 08:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2021 à 16:52 (CET)
2.  Supprimer Pas de source secondaire centrée. Les deux sources secondaires non centrées datent de la même année 2016. Pas d'indice d'une notoriété réelle et pérenne. Avis susceptible de modification si des sources nouvelles sont identifiées.. Aucune source nouvelle identifiée. --Arpitan (discuter) 11 janvier 2022 à 08:52 (CET)
3.  Supprimer En accord sur l'absence de sources secondaires centrées. De plus, l'article est presque une (auto?)promotion de l'auteur, dont la notoriété reste à prouver. Galà (discuter) 15 janvier 2022 à 12:26 (CET)
4.  SupprimerEn accord sur l'absence de sources secondaires centrées - Admissibilité aux critères WP:CAA non démontrée -- Lomita (discuter) 15 janvier 2022 à 15:29 (CET)
5.  Supprimer Mon avis est à la suppression, ces trois semaines de discussion n'ayant pas permis de s'assurer de la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 janvier 2022 à 22:38 (CET)

Neutre

1. Pour le moment. C'est compliqué d'apprécier l'admissibilité de cet article (qui en plus a de sérieux problème de wikification) faute de lire le tamoule. Or de façon probable si le sources existent, ce sera dans cette langue. Il semble avoir publié mais la section dédiée dans l'article est mal mise en forme et ne permet pas non plus d'évaluer son activité d'écrivain. Je vais me permettre, une foi n'est pas coutume, de "rameuter" positivement sur le bistro puisque le projet monde indien n'a pas réagit pour le moment à l'annonce de PAS.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2022 à 19:01 (CET)

   Coucou  Le chat perché,

   Je ne connais pas la langue non-plus, mais une recension sur "தமிழ்ப்பரிதி மாரி" dans DuckDuck/Google/Yandex n'est pas fameuse ; je n'ai rien vu de centré.

   Concernant ses livres, tout est là a priori. 8 anthologies de poésies, éditées par "Thamil edition", qui semble être une maison d'édition extrêmement prolifique mais très arriérée par rapport aux standards occidentaux dans le meilleur des cas, où être un label d'autoédition (plus probable) dans le pire.

   Ça ne me semble pas être dans les clous… Lady freyja (discuter) 3 janvier 2022 à 20:53 (CET)

   Merci à toi @Lady freyja. Un contributeur a donné un avis suite à ma section sur le bistro. Je suis comme toi un peu septique ceci dit. Le chat perché (discuter) 3 janvier 2022 à 20:57 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :