Discussion:Thomas Deseur/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Deseur » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus pour la conservation.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 30 octobre 2026 à 12:10 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Hajun is Boundless ^{TIME TO FLOAT !} }}

Thomas Deseur

Dernier commentaire : il y a 13 jours10 commentaires7 participants à la discussion

Suite DRP. Article en zone grise d'un point de vue notoriété.
Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 16 octobre 2026 à 08:47 (CEST)Répondre

Discussion DRP

Bonjour/Bonsoir Thomas Deseur me semble être un sujet potentiellement admissible. Après avoir fait une première tournée nationale couverte par des sources diverses, il est l'égérie de la braderie de Lille cette année. Il est également chroniqueur dans Les grosses têtes et bénéficie donc d'une exposition importante. La suppression ne me semble pas tant justifiée. J'avoue avoir par ailleurs travaillé longtemps sur cet article, bien que cet argument n'en est pas un.

Merci beaucoup.

Bonjour Le Commissaire. Cet article a été supprimé 8 fois en 4 ans par 5 administrateurs différents.

Si l'on regarde les sources de la dernière version :

source 1 : La Voix du Nord, 18 novembre 2021 : source régionale
source 2 : France 3 Hauts-de-France, 14 février 2023 : source régionale
source 3 : Le Figaro, 4 février 2026 : interview, mais avec de la sauce autour : amha source recevable
source 4 : Colisée Roubaix : salle de spectacle, source non recevable
source 5 : SudOuest.fr, 29 mars 2024 : source régionale
source 6 : telerama.fr, 6 juillet 2023 : le nom de Thomas Deseur est simplement cité
source 7 : Actu Stream, 4 avril 2022 : (Actustream : "actualités du streaming, du Gaming & de l'Esport") : le nom de Thomas Deseur est simplement cité
source 8 : peperenews.fr, 10 février 2025 : source régionale
source 9 : Ouest-France.fr, 23 août 2024 : source régionale
source 10 : TF1 L'humour à la plage du 27 août 2026 Partie 1. Je n'ai pas créé un compte TF1 ni accepté de visualiser la vidéo pour 0,99€, j'ai simplement relevé la légende : « Kev Adams s'entoure d'invités exceptionnels dont Jamel Debbouze, Jarry, Inès Reg, Samuel Bambi, Elodie Poux et Nino Arial pour une soirée d'humour inédite et festive. Tourné face à la mer dans l'écrin magique de la pinède Gould à Juan-les-Pins, ce show rassemble duos inédits, sketchs exclusifs et impros. » : source primaire
source 11 : La Libre.be, 14 avril 2026 : très très court, mais centré
source 12 : France 3 Hauts-de-France, 16 juillet 2026 : source régionale
source 13 : La Voix du Nord, 17 juillet 2026 : source régionale
source 14 : ici Nord, 16 juillet 2026 : source régionale
source 15 : UNICEF, 10 mai 2023 : le nom de Thomas Deseur est simplement cité
source 16 : Orange Actualités, 2 juin 2023 : page en 404. D'après le titre, même sujet général que la source 15
source 17 : IMDb : liste de casting

Je relève deux sources a priori recevables : la 3 et la 11, toutes deux de 2026, ce qui ne répond pas au critère des deux ans. Par contre, il y a plusieurs sources régionales. On est dans une zone grise où la notoriété semble croître (Grosses têtes)

Je proposerais bien un DDA. Qu'en pensent les collègues ?

--Croquemort Nestor (discuter) 10 octobre 2026 à 08:45 (CEST)Répondre

O Kolymbitès, Bertrand Labévue et JohnNewton8 : un avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 08:19 (CEST)Répondre

Oui, zone grise. Il n'y a pas scandale à consulter la communauté. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2026 à 09:33 (CEST)Répondre

Bof, on est quand même dans du local et du ponctuel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2026 à 10:57 (CEST)Répondre

Restauration et lancement DDA. --Croquemort Nestor (discuter) 16 octobre 2026 à 08:44 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Thomas Deseur » :

Conserver

Conserver Pour les arguments précédemment donnés : notoriété en place, pas seulement localement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Commissaire (d · c · b), le 16 octobre 2026 à 07:30
Plutôt conserver. J'ai beaucoup de réticences avec les bios de personnes en pleine carrière (en plus de WP:BPV). Ouais, WP est ainsi plus attractive mais des gars comme Frédéric Fromet peuvent contester leur article sur un point ou un autre. Sinon, sourçage limite, mais pour moi à peu près suffisant pour la notoriété (diversité des sources régionales, ce qu'a fait le bonhomme). —Warp3 (discuter) 17 octobre 2026 à 02:52 (CEST).Répondre
Plutôt conserver Peu de sources d'envergure nationale, mais bonne quantité et bonne diversité de sources régionales. Il y a aussi la caisse de résonnance des Grosses Têtes qui lui a donné une visibilité nationale. Alexandre1348 (discuter) 17 octobre 2026 à 09:03 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre voire Plutôt supprimer. Je suis toujours très circonspect sur la wikipédification des personnalités médiatiques, l’étrange impression que les articles ressemblent plus à de bonnes vieilles fan pages que des articles encyclopédiques : l’essentiel du contenu est anodin er dérivé d’articles de presse de faible qualité avec peu de fond. Pour moi on est quasi sur du TI — et c’est le cas pour trop d’articles sur Wikipédia. Ceci dit, les sources de presse espacées sur deux ans existent mais dans un entre-deux entre presse nationale et presse « quasi nationale ». Donc honnêtement je ne sais pas quoi dire. Si je dis « supprimer » je me sentirais un peu trop sévère vis-à-vis de ceux qui souhaitent conserver la page. Kokluts 16 octobre 2026 à 10:19 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet