Discussion:Thomas Mack/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Thomas Mack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2023 à 23:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2023 à 23:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Mack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Mack}} sur leur page de discussion.

Thomas Mack

Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:10 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : page déjà supprimée en 2014, voir Discussion:Thomas Mack/Admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 21 novembre 2023 à 08:52 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation des données et éléments contenus au sein de la page ciblée avec à la clé l'inclusion de ces informations au sein d'un article plus général (Famille Mack), article restant encore à créer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Mack » :

Conserver

Conserver : Comme je l'avais déjà fait lors de la précédente prise de décision sur cet article, je vote pour le maintien de l'article sur Thomas Mack. C'est une personnalité importante dans l'industries des parcs de loisirs et de l'hôtellerie et de la restauration. L'article est sourcé et existe sur wikipedia en allemand et anglais. Freddo (discuter) 7 novembre 2023 à 19:01 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Inclure les informations de cet article dans un article plus général concernant la famille Mack (à créer), famille à la tête d'Europa-Park depuis sa création, et pionnière dans le domaine des parcs d'attractions (Mack Rides, Rulantica). On peut y évoquer Thomas, Michael, Roland, Jürgen, Franz et sûrement d'autres. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 novembre 2023 à 01:44 (CET)Répondre
Inclure les informations de cet article comme le suggère DarkVador ou Supprimer. L'entreprise, la famille Mack : ce sont des notions notables. Individuellement, chaque membre finit par avoir un poste dans l'entreprise familiale. Mais je ne les crois pas admissible sur WP de ce fait. Je connais Thomas Mack car il exerce une fonction « chez les Mack ». Il n'atteint pas les critères amha. Les ref sont majoritairement non centrées, majoritairement récentes. Le terme (totalement marketing) « plus grand complexe hôtelier d'Allemagne » est faussé / détourné (voir PdD du parc). Je sais que c'est Pikachu mais je préfèrerais avoir les dirigeants / personnes clés des entreprises Merlin Entertainments et Universal Destinations & Experiences — 65 et 50 millions de visiteurs — qu'un dirigeant d'une des nombreuses branches d'Europa Park affichant 5,5 millions. Eliedion (discuter) 13 novembre 2023 à 16:10 (CET)Répondre
Inclure les informations de cet article comme le suggère DarkVador ou Supprimer.--Panam (discuter) 20 novembre 2023 à 23:25 (CET)Répondre

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver: J'aimerais justifier la notoriété de Thomas Mack : Un sujet doit avoir au moins deux sources d'importance nationale ou internationale, séparés d'au moins deux ans. Monsieur Mack a une grande couverture médiatique, les sources d'importance nationale qui sont également connues au niveau international sont par exemple le Neue Zürcher Zeitung, Die Welt, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, le Handelsblatt. Ces preuves sont réparties sur plusieurs années et montrent que Monsieur Mack a été et est régulièrement au centre de l'attention de médias connus. Sa notoriété devrait ainsi être attestée. Thomas Mack est connu en tant que membre de la famille Mack, qui dirige Europa-Park. Le parc, ainsi que la famille et ses membres, sont connus au niveau international et occupent une place prépondérante dans le domaine des parcs de loisirs. Cela se reflète dans les rapports. Contrairement à 2014, l'article a été considérablement élargi en termes de contenu et de sources. De plus, la popularité de Thomas Mack a augmenté grâce à ses projets et à ses honorifiques personnelles. Dans l'ensemble, j'espère que cette argumentation permettra de comprendre pourquoi Thomas Mack est suffisamment connu pour avoir son propre article dans Wikipédia en français. BlueSnorri$Europa-Park (discuter) 7 novembre 2023 à 08:19 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Thomas Mack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Mack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Mack}} sur leur page de discussion.

Thomas Mack

Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:16 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 mai 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : consensus relatif pour la suppression au niveau des sources