Discussion:Tomás Bordalejo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tomás Bordalejo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2021 à 14:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2021 à 14:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tomás Bordalejo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tomás Bordalejo}} sur leur page de discussion.

Tomás Bordalejo

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2021 à 14:20 (CET)

Une demande de restauration et un retravail au brouillon : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 4 mars 2021 à 14:44 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article. Page à recycler et à neutraliser.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Bergamote 76 (discuter) 16 février 2021 à 22:29 (CET)

Bonjour,

Je souhaite créer cet article décrivant le parcours du compositeur Tomas Bordalejo, car je pense qu'il s'agit d'un des compositeurs le plus doués de sa génération. Sa musique est une source d'inspiration forte pour moi. Ses recherches scientifiques tentent de pousser les limites acoustiques connus, par exemple dans le travail qu'il a mené au sein de l'institut de recherche (IRCAM),https://medias.ircam.fr/xe959cf. http://collegium.musicae.sorbonne-universites.fr/evenements/evenements-passes/tomas-bordalejo-hauteurs-creation-pour-smart-guitare.html

Ce travail a porté comme résultat une œuvre, laquelle a été créée dans la prestigieuse Philharmonie de Paris : https://philharmoniedeparis.fr/fr/activite/colloque/16523-quand-la-guitare-s-electrise

Le travail du compositeur Tomas Bordalejo, ne se limite pas à la musique, certains de ses écrits ont été publiés dans des revues reconnus du monde musical, comme "La Lettre du musicien" : https://www.lalettredumusicien.fr/s/articles/6435_0_la-lettre-du-musicien-confine?idarticle=6435&fbclid=IwAR2x0x8Jf7XtXETi_y0WYzGzol4EoJcpTnMe8flU4h6DEvohoVWKXH2KwN0

Plusieurs émissions radiophoniques illustrant son travail et sa démarche artistique lui ont été dédié comme par exemple : https://www.francemusique.fr/emissions/le-portrait-contemporain/le-compositeur-tomas-bordalejo-almafuerte-nouvelle-piece-ensemble-l-itineraire-creation-le-8-avril-19-68641

ou encore: https://www.francemusique.fr/emissions/creation-mondiale/fetiches-5-caprices-pour-violon-de-tomas-bordalejo-5-5-79891

Parmi les prestigieux prix qu'il a emporté, on pourrait citer celui de la fondation d'entreprise de la Banque Populaire : https://www.fondationbanquepopulaire.fr/portrait/tomas-bordalejo/

Il me semble une évidence que ce jeune compositeur, chercheur et personnage notable du milieu musical, ainsi qu'artistique, puisse avoir le droit à sa page dans l'encyclopédie Wikipedia.

je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations les plus cordiales,

Bergamote 76

Bonjour,

Le problème est que votre première version était en violation de copyright et que la seconde était bien trop courte. Peut-être serait-il utile de faire un travail préparatoire au brouillon qui pourrait servir à faire avancer votre requête ici. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2021 à 16:19 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse O Kolymbitès. Comment dois je vous faire parvenir mon brouillon ? Le voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bergamote_76/Brouillon

Comment je saurais quand est ce que je pourrais le publier sans qu'il ne soit à nouveau supprimé ?

Merci d'avance de votre aide cher O Kolymbitès.

Bien à vous,

 Bergamote 76 : Bonjour,

Pour l'instant, votre brouillon ne peut repasser dans l'espace encyclopédique : la partie biographie n'est absolument pas sourcée. L'article n'aurait aucune chance en débat communautaire. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2021 à 09:45 (CET)

 O Kolymbitès et O Kolymbitès : Bonjour,

Suite à votre demande j'ai introduit que des sources indépendantes qui ne sont pas rattachées au compositeur. Pourriez-vous me confirmer que ma demande est désormais conforme ? Bien à vous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tomás Bordalejo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au niveau de l'admissibilité se fait au niveau des sources centrées. Elles sont assez significatives icilà encore à la radio nationales ici et là un entretien centré sur RFI en espagnol ici. J'arrête ma recherche car on est très clairement dans les clous de Wikipédia critères généraux, mais également en prenant en compte le cas particulier des musiciens classiques avec la présence dans des concours. Au niveau du contenu, en revanche, il faudra réécrire une bonne partie, sans passer par des copies de liens promotionnels & autres. v_atekor (discuter) 18 février 2021 à 14:42 (CET)
2.  Conserver et  Article à recycler : idem @Vatekor pour les sources. TED 19 février 2021 à 01:31 (CET)
3.  Conserver article convaincant quant à la notoriété de ce musicien. Xavierd80 (discuter) 21 février 2021 à 18:38 (CET)
4.  Conserver idem mais réécrire l article--Nicoleon ^{[ come on]} 23 février 2021 à 00:32 (CET)
5.  Conserver Vient de l'IRCAM. Cordialement, Mike d 25 février 2021 à 08:07 (CET)
6.  Conserver et  Article à recycler : idem. C'est un jeune compositeur actif sans aucun doute possible et qui est connu de l'IRCAM. clarioio d 2 mars 2021 à 11:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Comment espérer qu'une page copiée à 50% sur un site marchand [[1]] soit autre chose que promotionnelle ? Le texte est fort peu encyclopédique et le name dropping intense n'est ici (amha) que pour ajouter des sources qui ne concernent en rien ce monsieur. --Bertrand Labévue (discuter) 18 février 2021 à 14:31 (CET)

   La question est l'admissibilité, pas la forme. La forme est mauvaise, c'est entendu. v_atekor (discuter) 18 février 2021 à 14:43 (CET)

2.  Supprimer Tout à fait d'accord avec @Bertrand Labévue. Recherche de notoriété à coup de références sans rapport. Et comme le fond ne rattrape pas la forme... --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 19 février 2021 à 01:11 (CET)

Neutre

1.  NeutreΟ Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2021 à 14:20 (CET)
2.  Neutre Mérite une réécriture, le sujet est bon mais la forme pas encore --Sorbyal (discuter) 18 février 2021 à 18:46 (CET)
3.  Neutre - Gangodit ^Discuter 4 mars 2021 à 10:39 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :