Discussion:Travailleuses, travailleurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Travailleuses, travailleurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2024 à 15:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2024 à 15:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Travailleuses, travailleurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Travailleuses, travailleurs}} sur leur page de discussion.

Travailleuses, travailleurs

Proposé par : Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 avril 2024 à 15:06 (CEST)

Argumentation du proposant : « Quel est l'intérêt de cet article ? Une simple section/sous-section dans l'article Arlette Laguiller suffit amplement ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 24 avril 2024 à 15:06 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Travailleuses, travailleurs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Petite phrase tombée dans le patrimoine commun de la politique française depuis 1974. À conserver au titre de l'histoire politique, et en l'honneur d'une militante troskiste qui n'a jamais varié de ligne politique en 60 ans de vie militante. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 avril 2024 à 15:06 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Éric. Même les guignols de l'info l'utilisaient pour s'en moquer. Fait partie de ces petites phrases cultes de la politique française. --Deansfa (discuter) 10 avril 2024 à 15:51 (CEST)
3.  Conserver avec les sources présentes. À noter le linguiste Édouard Trouillez, qui dans Dico en ligne Le Robert, classe cette expression en 2020 dans le Top 10 des mots des politiques. Guallendra (discuter) 10 avril 2024 à 20:20 (CEST)
4.  Conserver d'accord avec Eric Messel. --SaifJino (discuter) 11 avril 2024 à 09:45 (CEST)
5.  Conserver cette phrase a sa propre vie indépendante de Arlette Laguillier, ce que montre le sourçage de cet article. La notoriété n’est pas à établir. Florck (discuter) 11 avril 2024 à 14:14 (CEST)
6.  Conserver Phrase notable dans le milieu politique. --Canutage (discuter) 12 avril 2024 à 09:49 (CEST)
7.  Conserver en accord avec Eric Messel. La fusion me semble moins pertinente que la conservation car l'article dit que c'est une phrase reprise par Nathalie Arthaud depuis la retraite politique d'Arlette Laguiller et qu'elle ne peut donc pas lui être uniquement associée (même si la phrase lui doit entièrement sa notoriété). Louis de Lauban (discuter) 15 avril 2024 à 01:08 (CEST)
8.  Conserver Phrase notable dans le milieu politique. HaT59 (discuter) 17 avril 2024 à 10:55 (CEST)
9.  Conserver Une phrase culte. Même opinion que les avis précédents. --Dilwen (discuter) 18 avril 2024 à 00:52 (CEST)
10.  Conserver notoriété établie. Références dans l'article. Eliedion (discuter) 18 avril 2024 à 18:04 (CEST)
11.  Conserver sourcé,notoire, et serait noyé dans une fusion. --Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2024 à 20:15 (CEST)
12.  Conserver Idem ci-dessus. — JK^rs's (discuter) le 24 avril 2024 à 12:52 (CEST)
13.  Conserver Comme les commentaires précédents. Apollinaire93 (discuter) 24 avril 2024 à 13:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 11 avril 2024 à 08:46 (CEST)
2.  Supprimer Les sources n'en sont pas, elles ne donnent aucun développement et aucune analyse sur l'expression elle-même. CaféBuzz (d) 24 avril 2024 à 12:08 (CEST)
3.  Supprimer après avoir proposé la fusion car, comme le souligne CaféBuzz, les sources n'en sont pas. Une section suffit dans l'article Arlette Laguillier suffit. Cordialement, MisterBurger (discuter) 24 avril 2024 à 12:22 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner et faire une redirection vers une section sur l'article Arlette Laguiller.--Lefringant (discuter) 11 avril 2024 à 10:42 (CEST)
2.  Fusionner et faire une redirection vers une section sur l'article Arlette Laguiller. C'est une phrase culte que tout le monde associe à cette femme politique. Ptitmusclé (discuter) 11 avril 2024 à 14:50 (CEST)
3.  Fusionner dans Arlette Laguiller. Une (seule) source du Point : [1]. À ce titre, ne "mérite" pas un article à part, mais une mention dans celui sur Laguiller. Cdlt, — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 avril 2024 à 22:24 (CEST)
4.  Fusionner La phrase ne manque jamais d'être associée à Arlette Laguiller. -- DCh50 (discuter) 12 avril 2024 à 10:20 (CEST)
5.  Fusionner dans Arlette Laguiller Phrase qui lui est exclusivement associée mais n'a pas fait pour autant l'objet d'analyses longues et détaillées. Une section dans son article suffirait largement. DarkVador ^{[Hello there !]} 14 avril 2024 à 21:42 (CEST)
6.  Fusionner dans Arlette Laguiller. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2024 à 21:57 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :