Discussion:Un enfant par la main/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Un enfant par la main » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2022 à 23:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2022 à 23:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Un enfant par la main}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un enfant par la main}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2022 à 23:40 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources 2nd
Conclusion
Suppression traitée par Champeillant (discuter) 7 juillet 2022 à 02:42 (CEST)
Raison : Large majorité des avis en faveur de la suppression à cause de l'absence de sources centrées (nationales) de qualité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'ai ajouté 2 ou 3 sources dans l'article pour montrer que cette ONG est assez connue. Elle compte peu de salariés (une quinzaine) et beaucoup de bénévoles.--Mahl (discuter) 23 juin 2022 à 15:03 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer même après les ajouts récents, je ne vois qu'une seule source centrée, dans journal régional [1], ce qui n'est pas grand chose pour une asso qui a plus de trente ans. Par ailleurs, article écrit par CAOU Un Enfant Par La Main (d · c · b) probablement en conflit d'intérêt. --Lewisiscrazy (discuter) 23 juin 2022 à 17:32 (CEST)- Supprimer Wikipédia n'est pas un relai promotionnel, intention clairement publicitaire émanant d'un CAOU en conflit d'intérêt non déclaré, aucune source centrée en dehors de l'article de Ouest-france, auto sourçage par le site de l'assoc (6 refs), bref la barque est pleine. Kirtapmémé sage 26 juin 2022 à 11:46 (CEST)
- Supprimer Une association parmi tant d'autres sans grande notoriété (au vu des sources)...--J-P C. Des questions ? 3 juillet 2022 à 22:02 (CEST)
- Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées : comme relevé par les précédents, la seule source centrée est régionale.--Sherwood6 (discuter) 5 juillet 2022 à 12:13 (CEST)
- SupprimerUnique source centrée régionale donc insuffisante et style promotionnel. Hors WP:CAA--Yohan421 (discuter) 6 juillet 2022 à 03:13 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre — Messel (Déposer un message) 23 juin 2022 à 00:21 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :