Discussion:Union Sud Volley 86 Couvin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union Sud Volley 86 Couvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union Sud Volley 86 Couvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union Sud Volley 86 Couvin}} sur leur page de discussion.

Union Sud Volley 86 Couvin

Proposé par : Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

PàS faisant suite à une demande de restauration argumentée : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Union_Sud_Volley_86_Couvin

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 25 septembre 2012 à 00:17 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union Sud Volley 86 Couvin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Il a été démontré que le club a passé au moins une saison dans le 3^e niveau national belge ce qui correspond aux critères du projet sport en matière de volley-ball. --'toff ^[discut.] 18 septembre 2012 à 19:24 (CEST)
2.  Conserver Le Namur Volley, club évoluant au 3e niveau national dans la hiérarchie belge, possède un article Wikipédia sans même avoir de sources. À peine deux liens n'existant plus. Par ailleurs, l'article sur l'Union Sud Volley 86 Couvin amène des sources vérifiables émanant de la fédération officielle de volley-ball belge, prouvant leur niveau (et donc remplissant les critères d'admissibilité) ainsi que des sources de presses écrites. Aspy85 (d) 19 septembre 2012 à 00:25 (CEST)Aspy 85 (créateur de l'article) Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 10:23 (CEST)

   Comparer à un autre article n'est pas un gage d'admissibilité (cela s'apparente à l'argumentation Pikachu) --'toff ^[discut.] 19 septembre 2012 à 14:52 (CEST)
   

   Remarque totalement pertinente, l'argumentation faite ci-dessus était en réponse à l'avis d'un utilisateur sous adresse ip. En outre, la 2^e partie de la "défense" est, elle, justifiée. Cordialement. Aspy85 (d) 19 septembre 2012 à 21:32 (CEST)Aspy85

3. Dans les critères effectivement, en saluant la bonne volonté d'Aspy85. Seb (discuter) 20 septembre 2012 à 11:19 (CEST)
4.  Conserver Idem Sebleouf (d · c · b) et les autres après relecture de l'article. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 septembre 2012 à 11:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. L'Entente volley Beaucourt-Sochaux club de Nationale 1 (3^e division française) avait été supprimé pour ne pas remplire les critères d'admissibilité voir PàS, donc acte! 90.32.149.121 ^[discut.] 18 septembre 2012 à 20:49 (CEST)

   C'est peut-être une argumentation Pikachu (je viens au moins d'appendre quelque chose aujourd'hui, mais comparer ce qui est comparable c'est choisir) mais pourquoi deux poids deux mesures sur des clubs de niveau similaire, l'un est jugé sur ce critère d'admissibilité : critères du projet sport et l'autre sur celui-là : notoriété des associations sportives. Donc Oui, les deux articles sont admissibles.90.32.32.19 ex 90.32.149.121 ^[discut.] 20 septembre 2012 à 20:44 (CEST)

   Nous sommes ici pour juger de l'admissibilité de Union Sud Volley 86 Couvin. Pour la restauration de Entente volley Beaucourt-Sochaux, faites la demande sur WP:DRP (comme ça l'a été pour Union Sud Volley 86 Couvin) et si vous avancez des arguments et des sources qui prouvent que cet article entre dans les critères, il pourra être restauré lui aussi. Cordialement. --'toff ^[discut.] 21 septembre 2012 à 10:16 (CEST)